Дело № 2-126/11 Р Е Ш Е Н И Е 26 апреля 2011 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи: Шаповаловой Н.С., С участием истца Бельды С.Т., её представителя – адвоката Засухина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре: Гоголевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельды ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Верхний Нерген» Нанайского района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Бельды С.Т. обратилась с исковым заявлением к администрации сельского поселения с. Верхний Нерген Нанайского муниципального района Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 и после её смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, по адресу <адрес> <адрес>, которым она владела и пользовалась с момента его постройки с 1962 года. После смерти матери наследниками данного имущества остались она и её братья ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и таким образом единственным наследником фактически принявшим данное имущество осталась она одна. Однако в силу своего престарелого возраста и отсутствия правоустанавливающих документов, которые ей пришлось оформлять длительное время, она не смогла вступить в наследство в установленный законом шестимесячный срок и при обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во вступлении в наследство в том числе по причине пропуска срока для принятия наследства. На основании чего, просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства в виде недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истица Бельды С.Т. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить срок для принятия наследства после матери в виде дома, расположенного под <адрес>, поскольку после смерти наследодательницы длительное время пришлось оформлять правоустанавливающие документы на дом, а о том, что, не имея документов на имущество можно обратиться в нотариальную контору за оформлением наследства, она не знала. Представитель истца – адвокат Засухин А.С. требования своей доверительницы также поддержал. Представитель ответчика – администрации Верхненергенского сельского поселения в зал судебного заседания не явился. В представленном суду отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ глава села ФИО8 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Указала, что не имеет возражений против восстановления истице срока для принятия наследства. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен 6 месячный срок для принятия наследства со дня его открытия. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании из свидетельства о рождении ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2. Как следует из представленного суду свидетельства ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ о браке, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Бельды». Из указанных выше документов, суд устанавливает, что истица ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей, согласно представленного суду свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о смерти № отделом записи актов гражданского состояния администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>. В <адрес> по <адрес> в <адрес> Нанайского муниципального района <адрес> помимо ФИО2, ФИО10, которые проживали в доме по день смерти, жили их дети – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из пояснений истицы, правоустанавливающие документы на дом оформлены не были длительный промежуток времени, в связи с чем, в установленный законом срок в нотариальную контору за оформлением наследства она не обратилась. Как следует из представленного суду постановления от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе совершения нотариального действия» в нотариальную контору обратилась ФИО1 с заявлением об оформлении наследства к имуществу родителей – отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни проживавших в с. <адрес> <адрес> <адрес>. В оформлении наследства к имуществу родителей постановлением нотариуса ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Для восстановления пропущенного срока, установления владения на праве личной собственности домом за наследодателями, рекомендовано обратиться в Нанайский районный суд. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Бельды ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Бельды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, то есть с 01.05.2011 года. Судья. Подпись. Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года. Копия верна. Судья: Шаповалова Н.С. Секретарь суда: Рузанова Н.А.
Именем Российской Федерации