Дело № 2-176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.

При секретаре Соломко Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Оненко ФИО1 к Территориально – соседской общине малочисленных народов «Найхин» о понуждении внесения изменений в уставные документы,

у с т а н о в и л:

Оненко Д.Э. обратился в суд с иском к указанному ответчику о понуждении внесения изменений в уставные документы общины, ссылаясь в своем заявлении на то, что Территориально – соседская община малочисленных народов (ТОСМН) «Найхин» была создана собранием граждан – учредителей, в том числе и с его участием ДД.ММ.ГГГГ, и ее устав был зарегистрирован в ГУ Минюста по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № –р26. В соответствии с п.6.1 Устава общины участник общины вправе в любое время выйти из общины независимо от согласия других участников общины, при этом моментом выхода считается дата подачи заявления о выходе из общины. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о выходе из состава учредителей общины и освобождении его от должности председателя, ДД.ММ.ГГГГ сдал все материальные ценности, находящиеся в его подотчете, и ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания он был освобожден от должности председателя общины и выведен из состава учредителей. Однако до настоящего времени, не смотря на неоднократные обращения к вновь избранному председателю общины Бельды Ю.П. о внесении изменений в Устав общины об исключении его из состава учредителей и регистрации данных изменений в управлении Минюста по <адрес>, указанные изменения не были внесены, чем были нарушены его права и свободы., поскольку в налоговом органе он до настоящего времени значится как председатель ТСОМН «Найхин» и как один из учредителей, при этом за общиной числится задолженность, которая образовалась после его выхода из общины, но распространяется и на него, данное обстоятельство является препятствием для выезда ему в заграничную командировку. В связи с чем он просит суд обязать председателя ТСОМН «Найхин» Бельды Ю.П. внести изменения в п.1.2 Устава ТСМОН об исключении его из числа учредителей общины и зарегистрировать данные изменения в Минюсте по <адрес> и налоговой инспекции.

Истец Оненко Д.Э. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца Засухин А.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявленного иска по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- председатель Территориально-соседской общины малочисленных народов «Найхин» Бельды Ю.П. исковые требования Оненко Д.Э. признал и с ними согласен, при этом подтвердил обстоятельства, указанные истцом в своем заявлении в суд.

Представитель третьего лица по делу ГУ Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в суд не явился, о дне слушания дела был извещен. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бельды Ю.П., считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании исследованными материалами дела и пояснениями представителя истца Засухина А.С. и ответчика Бельды Ю.П. действительно ответчиком были нарушены права и свободы Оненко Д.Э., созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, предусмотренных ст. 27 Конституции РФ.

Суд исходит из следующего:

Согласно данным реестра Главного управления Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО зарегистрированных некоммерческих организаций Территориально-соседская община малочисленных народов «Найхин» значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. Действительно на настоящее время председателем - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - значится Оненко ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания был освобожден от должности председателя общины и выведен из состава учредителей, а вновь избранным председателем общины стал учредитель Бельды ФИО2. И он в соответствии с п.7 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» обязан был информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 ФЗ» О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представить соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган, в том числе о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортных данных такого лица. Однако данную обязанность ответчик не выполнил, чем нарушил права и свободы истца.

Вместе с тем, исходя из положений п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О некоммерческих организациях» учредителями некоммерческой организации являются юридические и (или) физические лица, принявшие решение о ее создании. Сведения об учредителях некоммерческой организации представляются в уполномоченный орган единожды для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании и в последующем изменению не подлежат.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено изменение состава указанных лиц, поэтому заявленные истцом требования в этой части - исключение его из числа учредителей – удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в целях защиты интересов истца ответчику необходимо внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. И поскольку ответчик добровольно отказывает истцу в выполнении указанных действий, то истец Оненко Д.Э. вправе просить суд обязать ответчика Бельды Ю.П. устранить допущенное им нарушение его (Оненко Д.Э.) прав, в связи с чем заявленные Оненко Д.Э. требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик иск признал, что также в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать заявление Оненко Д.Э. обоснованным в части.

Обязать председателя Территориально-соседской общины малочисленных народов «Найхин» Бельды ФИО2 внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, исключив из числа данных лиц Оненко ФИО1, с предоставлением информации об изменении указанных сведений в территориальный орган Федеральной налоговой службы, тем самым устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Мурзина Т.В.