Дело № 2-177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Курпаса И.А.,

с участием заявителя – Биленец П.П.,

представитель заинтересованного лица - Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края Птахиной И.М., по доверенности № 1-9.6/2181 от 14.10.2010 года,

при секретаре судебного заседания Каранкевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Биленец ФИО11 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Биленец П.П. обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений между ним и его отцом – Билинец ФИО12, умершего <данные изъяты> мотивируя тем, что, в справке о смерти, свидетельстве о смерти его отца неверно указана фамилия и отчество отца, как «Билинец Пахмутий», а во всех других документах, значится как <данные изъяты>». В документах подтверждающих их родство допущена ошибка. Установление данного юридического факта имеет для заявителя правоустанавливающее значение, поскольку это необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. В связи с чем просит суд установить факт родственных отношений между ним и Билинец ФИО12, установив, что Билинец ФИО12 является тем же лицом, что и Биленец ФИО15.

В судебном заседании заявитель Биленец П.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам, просил установить факт родственных отношений между ним и Билинец ФИО12, установив что Биленец ФИО15 является тем же лицом, что и Билинец ФИО12, умерший <данные изъяты> года, свидетельство о смерти <адрес> выдано администрацией с.Джонка Нанайского района Хабаровского края 16.02.1994 года. Поскольку сейчас возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документах на дом, в котором проживал ранее его отец. Установить данный факт возможно только в судебном порядке, так как отсутствует возможность установить его в ином порядке.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края Птахина И.М. не возражала против удовлетворения заявления Биленц П.П., так как в судебном заседании на основании исследованных доказательств факт родственных отношений был установлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гладышенко В.И., суду пояснил, что семью Биленец знает много времени, поскольку они проживают в одном селе. Умерший Биленец ФИО15 приходился отцом заявителю, отношения всегда были между ними как отца и сына. Отца заявителя, всегда знал как Биленец ФИО15.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Луцык В.В., суду пояснил, что семью Биленец он знает еще с того времени, когда они вместе проживали на Украине. Умерший Биленец ФИО15 был отцом его друга Биленец ФИО11. Отца заявителя, всегда знал как Биленец ФИО15.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, считает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела в порядке особого производства дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Как видно из материалов дела, пояснений свидетелей, объяснения заявителя Биленец П.П., действительно Биленец ФИО15 приходился отцом Биленец ФИО11, ошибочно указанного в свидетельстве о смерти от №, выданного администрацией с.Джонка Нанайского района Хабаровского края, и в справке о смерти № № года, выданной отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, как Билинец ФИО12 (л.д.9,19).

Согласно справке о рождении № 05-20/65 от 16.05.2011 года следует, что отцом Биленец ФИО11 является Биленец ФИО15. (л.д.14).

В свидетельстве о смерти №, выданного администрацией с.Джонка Нанайского района Хабаровского края 16.02.21994 года, следует, что Билинец ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.9).

Свидетели в ходе судебного разбирательства подтвердили факт того, что по близкому знакомству с семьей заявителя знают о том, что Биленец П.П. приходился сыном Биленец П.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление данного факта имеет для Биленц П.П. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Биленец ФИО11 об установлении факта родственных отношений удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между Биленец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <данные изъяты> и его отцом Билинец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд, в течение 10 суток.

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края: И.А.Курпас