Дело № 2-155/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 год. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи: Мурзиной Т.В.,

Адвоката Воронцовой В.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

При секретаре: Соломко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркиной ФИО1 к Симульсону ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куркина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Симульсону С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> №.

С 1 февраля 2008 года у нее в доме был зарегистрирован как временный жилец гражданин Симульсон С.А. для оформления и поступления на работу. 18.02.2011 года Симульсон С.А. уехал за пределы Нанайского района и в настоящее время его место нахождения и проживания ей неизвестны и на протяжении уже нескольких месяцев он в её доме не проживает. Из – за того, что ответчик добровольно при выезде на другое место жительства и работы не снялся с регистрационного учета, она не может распорядиться своей собственностью. При её обращении с вопросом о снятии Симульсона С. А. с регистрационного учета в паспортно – визовую службу ОВД Нанайского района ей было разъяснено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится по заявлению гражданина или на основании решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому она просит суд признать утратившим Симульсона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования ее жилым домом, расположенным в <адрес> №.

В судебном заседании истица Куркина Е.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила суду, что она имеет в собственности жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, 1.02.2008 года по просьбе Симульсона С.А. для его трудоустройства она зарегистрировала его в указанном жилом доме. Однако он в ее доме проживал временно, членом ее семьи не являлся, в феврале 2011 г. он выехал на работу за пределы района, но не сообщил ей, куда, и с регистрации не снялся, что препятствует ей в реализации её прав собственника. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить, признать Симульсона С.А. утратившим право пользования ее жилым домом.

Ответчик Симульсон С.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению по указанному адресу не проживает. Местонахождение его не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив для защиты его интересов по основаниям, предусмотренным ст. 50 ГПК РФ, защитника – адвоката Воронцову В.В., действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – адвокат Воронцова В.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив суду, что поскольку истица Куркина Е.Ф. является собственником жилого помещения, где был прописан Симульсон С.А., который в настоящее время в доме истицы не проживает длительный период времени, членом её семьи не является, проживал временно, в связи с чем не приобрел никаких прав на указанное жилье, то она вправе обратиться с настоящим иском в суд.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что действительно Симульсон С.А. был зарегистрирован с целью трудоустройства и проживал временно в жилом доме Куркиной Е.Ф. по <адрес> № в <адрес> до февраля 2011 года. Членом семьи Куркиной Е.Ф. он не являлся. В настоящее время он выехал за пределы <адрес> и место нахождения его неизвестно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истицу Куркину Е.Ф., представителя ответчика – адвоката Воронцову В.В., показания свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или ) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из пояснений истицы Куркиной Е.Ф., изученных материалов дела, показаний свидетелей установлено, что Куркина Е.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> №, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно представленной суду домовой книги Симульсон С.А. значится зарегистрированным по адресу <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Как следует из показаний свидетелей ответчик Симульсон С.А. в указанный дом Куркиной Е.Ф. не вселялся в качестве члена семьи, и в указанном жилом помещении проживал временно с целью трудоустройства, с собственником этого дома Куркиной Е.Ф. в качестве члена семьи ответчик не проживал и не проживает в настоящее время, следовательно, право пользования данным жилым помещением он не приобрел, законных оснований для сохранения за ним указанного права - нет.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куркиной ФИО1 удовлетворить.

Признать Симульсона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мурзина Т.В.