Дело № 2-218/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

При секретаре Сосницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысяка ФИО1 к Лысяку ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Лысяк А.Р. обратился в суд с иском к указанному ответчику о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада и компенсаций к нему, оставшихся после смерти его супруги ФИО3, умершей 7 февраля 2004 года, ссылаясь на то, что после ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада и денежных компенсаций к нему.

Он является наследником первой очереди данного имущества и в мае 2011 года, когда он узнал от сотрудников Сбербанка о наличии вклада на имя супруги, он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Указанный срок он пропустил по уважительной причине, так как он не знал о наличии у супруги денежного вклада и компенсаций по нему, о которых узнал только в мае 2011 года, когда ему из Сбербанка сообщили об имеющемся вкладе. Поэтому он просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруги, так как данный срок он пропустил по уважительной причине.

Представитель истца Панченко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лысяк Н.А. в суд не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Лысяка А.Р. согласен.

Суд считает возможным в силу судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика Лысяка Н.А.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Панченко А.А., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, согласно свидетельству о браке действительно истец Лысяк А.Р. является супругом умершей ФИО3 и наследником ее имущества в виде денежного вклада и компенсаций к нему, хранящегося в Сберегательном Банке.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия. Как установлено в судебном заседании наследство в связи со смертью ФИО3, умершей 7.02.2004 года, открылось 7.02.2004 года.

Шестимесячный срок для его принятия истек 7 августа2004 года.

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Лысяк А.Р. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по причинам, которые суд признает уважительными, так как он об открывшемся наследстве в виде денежного вклада и компенсаций по вкладу в Сберегательном банке узнал только в мае 2011 г.

Обратился же в суд Лысяк А.Р. в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали, то есть 10 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить истцу Лысяку А.Р. срок для принятия наследства имущества его супруги ФИО3, умершей 7 февраля 2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Лысяка ФИО1 удовлетворить.

Восстановить Лысяку ФИО2 срок для принятия наследства его супруги ФИО3, умершей 7.02.2004 года, и признать его принявшим наследство ее имущества в виде денежного вклада и компенсаций к нему, хранящихся в Сберегательном банке.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.

Судья: Мурзина Т.В.

.

.