Дело № 2-2/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края В составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В., С участием прокурора Толстихина А.В., При секретаре Сосницкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко ФИО1 к Яковенко ФИО2 о лишении родительских прав, у с т а н о в и л: Яковенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Яковенко Е.С. о лишении его родительских прав, ссылаясь на то, что с 30 декабря 1999 года по 30 ноября 2007 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.11.2007 года брак между ними расторгнут, семейные отношения прекратились, с 10.09.2007 года по судебному приказу с ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка, и он выплачивал алименты регулярно с 20.11.2007 года по 15.01.2008 года и с 22.11.20008 года по 16.03.2009 года, затем выплата алиментов прекратилась. Кроме того, ответчик не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию сына, здоровьем ребенка не интересуется, развитием и его воспитанием не занимается, с ребенком не общается. Поэтому она просит в соответствии со ст. 69 ч.1 Семейного Кодекса РФ лишить ответчика родительских прав, чтобы он в будущем не предъявлял к ребенку никаких прав. В судебном заседании истица и её представитель действующая на основании доверенности Сосновская Н.С. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Воронцовой В.В., с иском не согласен. Представитель ответчика адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании иск не признала, считая его необоснованным. Допрошенные судом свидетели ФИО4, ФИО8, ФИО5 подтвердили, что действительно после расторжения брака ответчик Яковенко не общается со своим ребенком- Яковенко Глебом, воспитанием и содержанием его не занимается. Свидетель ФИО7 в суде показала, что её сын Яковенко Е.С. имеет ребенка от совместного брака с Яковенко Ю.А. сына Глеба, после расторжения брака, когда Юля повторно вышла замуж, сын с ребенком не общается, объясняя это тем, что не хочет вмешиваться в личную жизнь Юли. Сейчас он находится в командировке за границей, с лишением его родительских прав он не согласен. Представитель органов опеки и попечительства по Нанайскому району - ведущий эксперт отдела опеки и попечительства по Нанайскому району, действующий на основании доверенности, Анисимов С.К. дал заключение суду о том, что лишение родительских прав отца Яковенко Е.С. не отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО3, в связи с чем органы опеки и попечительства считают заявленный иск необоснованным. Судебный пристав- исполнитель ОСП по Нанайскому району Линникова Л.В. суду пояснила, что действительно ответчик имеет перед истицей задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка на 1.10.2010 года в сумме 80620 руб. 22 коп. об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов он не предупреждался, уголовное дело в отношении него по ст. 157 УК РФ не возбуждалось. Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы и её представителя, а также представителя ответчика, показания свидетелей, заключение органов опеки и попечительства, заключение прокурора Толстихина А.В., полагавшего в иске Яковенко Ю.А. отказать за необоснованностью, считает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 69 ч.1 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В судебном заседании установлено следующее: Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака родителей проживает с матерью Яковенко Ю.А. в <адрес>. Истица вступила в новый брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, согласно показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству истицы и ее представителя, видно, что в течение последних 2-х лет ответчик не общается со своим сыном, однако алименты по решению суда платил и платит в настоящее время, хотя и имеет задолженность, которая согласно представленным сведениям с места работы погашается в размере 50%. Как показала в судебном заседании свидетель ФИО7 её сын Яковенко Е.С. не согласен на лишение его родительских прав, не общается с сыном по объективным причинам, связанным с его трудовой деятельностью, находится периодически в загранкомандировках. Согласно выводам психологического заключения от 16.02.2011 года по проведенному психологическому обследованию несовершеннолетнего ФИО3 с целью исследования детско - родительских отношений, выявления привязанности ребенка к каждому из родителей, а также с целью выяснения отношения ребенка к вопросу о лишении его отца родительских прав, - лишение родительских прав ответчика является нецелесообразным. Органы опеки и попечительства в своем заключении указывают на то, что лишение родительских прав ответчика не отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО3 Таким образом, суд исходит из того, что лишение родительских прав является исключительной мерой и одновременно высшей мерой семейно- правовой ответственности за виновное невыполнение родительского долга. Однако в судебном заседании не установлена вина ответчика в уклонении от выполнения им своих обязанностей родителя. Яковенко Е.С. по роду своей деятельности периодически находится в загранкомандировках в плавании, проживает отдельно от ребенка в населенном пункте на значительном расстоянии от проживания ребенка, что является объективной причиной редкого общения отца с сыном. Содержание своему ребенку он оказывает. Кроме того, истица в нарушение требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ не представила суду достаточно объективных доказательств и оснований для лишения ответчика родительских прав, указав причину заявленного иска нежеланием, чтобы ответчик в будущем имел какие-либо права на ребенка. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В иске Яковенко ФИО1 к Яковенко ФИО2 о лишении его родительских прав отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 6 июня 2011 года. Судья Мурзина Т.В. Обжаловано. Вступило в законную силу 15.07.2011 г.