Дело № 2-330/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2011 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

при секретаре Сосницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пассар ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию тепло - энергетического комплекса Нанайского района о взыскании убытков в сумме 53162 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Пассар Н.Ф. обратилась в суд с иском к указанному ответчику о взыскании убытков в сумме 53162 руб. 19 коп. В судебное заседание истица Пассар Н.Ф. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия с представителем по доверенности Макаренко Ф.Ф. В обоснование заявленных требований представитель истицы, действующий на основании доверенности, Макаренко Ф.Ф. суду пояснил, что истица Пассар Н.Ф. проживает в <адрес> в <адрес> общей площадью 68,5 кв. м. в 3- х этажном доме. При расчете цены оплаты за теплоснабжение предприятие МУП ТЭК Нанайского района обязано было руководствоваться постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года. Она рассчитывается как произведение трёх величин: стоимости одного Гкал, нормы потребления тепла на 1 кв. м отапливаемой площади в месяц, рассчитанной по правилам постановления Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 г. Однако расчет норм и утверждение их было произведено на основании постановления № 3 от 10.02.2009 года Главы Лидогинского сельского поселения в нарушение постановления Правительства РФ № 306. Кассационным определением от 11.02.2011 г. судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда на решение Нанайского районного суда от 22.12.2010 г. указанное постановление главы Лидогинского сельского поселения от 10.02.2009 года было признано недействующим и не подлежащим применению со дня его опубликования. Основанием для доказательства явилась экспертиза, проведенная Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края, согласно выводам которой норматив потребления Гкал/м²/месяц завышен: для 2-х этажных домов на 0,0104 Гкал/кв.м/месяц, для 3-х этажных домом на 0,0305 Гкал/кв.м/месяц. Постановлением Губернатора Хабаровского края ежегодно утверждается цена (тариф) за одну Гкал для населения края: 2009 г. – 1400 руб. за 1 Гкал; 2010 г. – 1554 за 1 Гкал; 2011 г. – 1691 за 1 Гкал. МУП ТЭК должен был применять нормы для 3 – х этажных домов не 0,056 Гкал/кв. м, а 0,056-0,0305=0,0255, то есть норма потребления завышена в 2,19 раза. Таким образом, переплата составила в 2009 г. 16520 руб., в 2010 г. 21146,49 руб. в 2011 г., а всего за период с 1 января 2009 по май 2011 г. переплата составила 53162,19 руб.

Просит взыскать с МУП ТЭКа переплату за теплоснабжение <адрес> в <адрес> за период 2009 г. – 2011 г. 53162,19 руб. согласно представленному истицей расчету.

Представитель ответчика – МУП ТЭКа Лебедева Л.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, утверждая, что расчет ими производился на основании постановления администрации Лидогинского сельского поселения № 3 от 10.02.2009 г. «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения», но расчет по переплате коммунальных услуг за отопление, представленный истцом, произведен правильно. Считает, что МУП ТЭК не обязан возмещать переплату.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно постановлению главы Лидогинского сельского поселения № 3 от 10.02.2009 г. «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения», которое опубликовано в сборнике муниципальных правовых актов Лидогинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края от 25.03.2009 г. № 1, утвержден норматив потребления жилищно-коммунальных услуг населением по Лидогинскому сельскому поселению по теплоснабжению 0,056 Гкал/кв.м.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2011 г. постановление главы Лидогинского сельского поселения № 3 от 10.02.2009 г. «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения» признано недействующим и не подлежащим применению со дня его опубликования в части утверждения нормативов теплоснабжения, поскольку согласно проведенной Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края проверке норматив коммунальной услуги по теплоснабжению в поселении установлен усредненный, хотя в соответствии с требованиями Правил в случае различий конструктивных и технических параметров, а также степени благоустройства нормативы должны дифференцироваться (то есть рассчитываться в зависимости от этажности зданий). Кроме того, в нарушение п. 13 Правил, расчет норматива произведен из общей площади жилых помещений дома.

В результате чего норматив потребления коммунальной услуги по теплоснабжению для 2-х этажных домов завышен на 0,0104 Гкал/кв.м, а для 3-х этажных домом на 0,0305 Гкал/кв.м.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению квартиры истицы их размер и тариф были предоставлены истице Пассар Н.Ф. в нарушение выше указанных Правил, установленных постановлением Правительства РФ № 306.

В связи с чем, излишне уплаченные истицей денежные средства (убытки) теплоснабжающей организации МУП ТЭКу Нанайского района за коммунальные услуги по теплоснабжению ее квартиры подлежат взысканию с ответчика согласно представленному расчету, но в части.

Как видно из материалов дела постановление главы Лидогинского сельского поселения Нанайского района № 3 от 10.02.2009 г. «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения», опубликовано и вступило в силу 25 марта 2009 г., в связи с чем возмещение излишне уплаченных истцом денежных средств подлежит с 25 марта 2009 г., то есть за период с 25.03.2009 г. по май 2011 г. в сумме 46703 руб. 57 коп. ( за 2009 год переплата составила 10061 руб.38 коп., за 2010 г. переплата составила 21146 руб. 49 коп., за 2011 год переплата составила 15495 руб. 70 коп.). С данным расчетом согласен и представитель ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в случае если иск удовлетворен частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1601 руб., а всего 48304 руб.57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования истицы Пассар Н.Ф. удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия тепло - энергетического комплекса Нанайского района в пользу Пассар ФИО1 понесенные убытки в сумме 46703 руб. 57 коп. и государственную пошлины в сумме 1601 руб., а всего 48304 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательный форме, то есть после 12 октября 2011 г.

Судья: Мурзина Т.В.