Дело № 2-300-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.

При секретаре Сосницкой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Троицкое гражданское дело по иску Лановой ФИО1 к Побежимовой ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Лановой Я.И. обратился в суд с иском к указанному ответчику о признании за ним права собственности на движимое имущество – трактор Т- 40 заводской №, двигатель № гос.№, который находится в его владении и пользовании с 1994 года.

Однако до рассмотрения дела по существу истец Лановой Я.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от 30.09.2011 г. было допущено правопреемство: суд допустил замену истца его правопреемником – супругой Лановой Т.В. и привлек ее в качестве истца в рассмотрении заявленного иска.

В обоснование заявленных требований истица Лановая Т.В. и ее представитель адвокат Засухин А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснили, что в 1994 году Лановой Я.И. купил указанный колесный трактор марки Т- 40 у гр-на Побежимова В.И. за 60 тысяч рублей. Однако письменную сделку они оформить не успели, так как продавец Побежимов В.И. в августе 1994 года умер и не успел снять трактор с регистрационного учета со своего имени в инспекции Гостехнадзора по Нанайскому району, где трактор и состоит на учете до настоящего времени. Государственную регистрацию прав собственности на указанный трактор на себя Лановой Я.И. не провел, так как не был оформлен договор купли- продажи между ним и Побежимовым на этот трактор и на технику не был представлен ПСМ.

В настоящее время у истицы возникла необходимость в регистрации прав собственности на этот трактор, так как они с мужем открыто, непрерывно и добросовестно владели с 1994 года и владеют по настоящее время указанным трактором как своим собственным длительное время с 1994 года, считает, что приобрели на него право собственности за давностью приобретения и просит суд признать уже за ней это право.

Ответчик Побежимова Н.Ф. с заявленным иском согласна, в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, имущественных претензий к истцу по поводу трактора не имеет.

Суд считает возможным в силу ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть поданный иск в отсутствие ответчика.

Допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО4 подтвердили право собственности на спорный трактор Т-40 истицы Лановой Т.В. и ее умершего мужа Ланового Я.И., пояснив при этом, что действительно муж истицы Лановой Я.И. в 1994 году купил у Побежимова В.И. колесный трактор Т- 40, перегнал его к себе в с. Арсеньево, а затем в с. Троицкое по месту своего жительства и с этого времени владел им и пользовался как своим собственным. Не успел зарегистрировать трактор за собой, так как Побежимов В.И. умер. В настоящее время умер и Лановой Я.И., но его супруга Лановая Т.В. владеет и пользуется этим трактором по праву собственности.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы Лановой Т.В., ее представителя адвоката Засухина А.С., показания свидетелей, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ч.1ГКРФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено и видно из исследованных материалов дела действительно в пользовании семьи Лановых имеется колесный трактор Т - 40 № двигателя №, заводской №, государственный №, который Лановой Я.И. приобрел – купил в 1994 году для нужд своей семьи у жителя с. Дубовый Мыс Побежимова В.И., умершего29.08.1994 года.

Ответчик Побежимова Н.А. имущественных претензий на этот трактор не имеет.

Государственная инспекция гостехнадзора по Нанайскому району отказала Лановому Я.И. в регистрации трактора Т- 40 в связи с тем, что данный трактор зарегистрирован за гр. Побежимовым ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лановой Я.И. с 1994 года в результате купли - продажи открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным движимым имуществом вместе со своей супругой Лановой Т.В., которая, являясь правопреемником после смерти Ланового Я.И., владеет в настоящее время колесным трактором Т-40 как своим собственным, не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) приобрела право собственности на это движимое имущество.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности на указанный трактор за истицей Лановой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать право собственности на движимое имущество - технику– колесный трактор Т - 40, двигатель №, заводской №, государственный № за Лановой ФИО1.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на этот трактор за Лановой Т.В.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Мурзина Т.В.