Дело № 2-254/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В., При секретаре Сосницкой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Виктора Георгиевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, Установил: Михайлов В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, ссылаясь на то, что 17 апреля 2009 года в отношении него следственным отделом по Нанайскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, 23.04.2009 г. ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 4 июня 2009 г. Нанайским районным судом дело в отношении него было возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу. Однако органы следствия необоснованно заволокитили расследование данного уголовного дела на 1 год и 8 месяцев, хотя за это время никаких следственных действий с ним не проводили и только 30. 12. 2010 года уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и было признано его право на реабилитацию. В результате незаконных действий органов предварительного следствия, связанных с необоснованным уголовным преследованием, ему были причинены нравственные страдания, так как на протяжении 1 года и 8 месяцев он подвергался незаконному уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов, длительное время был ограничен в свободе передвижения, так как находился на подписке о невыезде, были нарушены его личные неимущественные права: честь и достоинство, доброе имя, личная неприкосновенность и деловая репутация. Поэтому он просит суд взыскать в его пользу денежную компенсацию за причинение ему морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации в сумме 1000 000 рублей. В судебном заседании Михайлов В.Г. на удовлетворении своих требований настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам. Представитель истца адвокат Засухин А.С. доводы искового заявления Михайлова В.Г. поддержал по основаниям, изложенным в нем. Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим, образом. Представил письменный отзыв о несогласии с заявленным иском, считая его необоснованным, просит в удовлетворении исковых требования Михайлову отказать, дело рассмотреть без участия представителя Министерства финансов РФ. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представители следственного отдела по Нанайскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю и прокуратуры Нанайского района в качестве заинтересованных лиц в суд также не явились, о рассмотрении дела были уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ч. 3ГПКРФ. Выслушав пояснения истца Михайлова В.Г., его представителя, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Как установлено в судебном заседании 17 апреля 2009 года в отношении Михайлова В.Г. следственным отделом по Нанайскому району было возбуждено уголовное дело по ст. 238 ч.1 УК РФ. В отношении Михайлова органами предварительного следствия избиралась мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении Постановлением и.о. руководителя СО по Нанайскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Козлова А.В. от 30.12.2010 г. в отношении Михайлова В.Г. уголовное дело и уголовное преследование прекращено на основании ст. 24 ч.1п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Производство по делу прекращено и признано его право на реабилитацию. На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации В соответствии со ст. 1071 в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина В данном случае от имени казны РФ выступает Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальная особенность потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда Михайлову В.Г. судом учитываются требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Михайлов В.Г. незаконно подвергся уголовному преследованию за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, к совершению которого был непричастен, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем были нарушены его гарантированные Конституцией РФ права и свободы. При таких обстоятельствах, учитывая характер нравственных страданий заявителя, связанных с уголовным преследованием истца на протяжении более года, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в пользу Михайлова В.Г. в сумме 30 000 тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Михайлова В.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Михайлова Виктора Георгиевича денежную компенсацию морального вреда в сумме в 30 (тридцать) тысяч рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 29 июля 2011 года. Судья Мурзина Т.В. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.09.2011 г. решение суда изменено, исключено из резолютивной части решения слова «в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому казначейства по Хабаровскому краю», резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михайлова Виктора Георгиевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 (тридцать) тысяч рублей.