Дело № 2-496/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Литовченко А.Л., С участием истцов Петрова Г.Г., Петровой З.В. При секретаре Каранкевич А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО1, Петровой ФИО2 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, Установил: Петров Г.Г. и Петрова З.В. обратились в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края, <адрес> В обоснование иска указали, что проживают в данной квартире с 1965 года. Квартира была предоставлена Петрову Г.Г. на основании ордера, в связи с его работой в <адрес> КЛПХ, которое в настоящее время ликвидировано. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку они проживают в квартире более 45 лет, истцы полагали, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. В судебном заседании истцы Петров Г.Г. и Петрова З.В. исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснили, что поскольку занимаемая ими квартира не является объектом государственной либо муниципальной собственности они не имеют возможности ее приватизировать. Просили признать за собой право общей совместной собственности. В судебное заседание представитель ответчика не явился, в своем отзыве Глава Дубовомысской администрации сельского поселения Нанайского муниципального района ФИО3, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истцов, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Дубовый Мыс ул. <адрес> был построен в 1965 году, относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <адрес> КЛПХ, которое впоследствии было акционировано. Согласно справке администрации Дубовомысского сельского поселения в <адрес> дома по ул. <адрес> с.Дубовый Мыс в настоящее время зарегистрированы Петров Г.Г., Петрова З.В. Законность их проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером № 20 от 08 апреля 2002 года, а также карточкой регистрации, в соответствии с которой Петрова З.В. зарегистрирована в квартире <адрес> по <адрес> с 15 октября 1966 года. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия к признанию за истцом права собственности в порядке приватизации отсутствуют. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые подлежали передаче в муниципальную собственность. Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по ул. <адрес> с.Дубовый Мыс ни за кем не зарегистрировано. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая изложенное, а так же, что Петров Г.Г. и Петрова З.В. ранее в приватизации не участвовали, суд находит возможным признать за ними право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Петрова ФИО1, Петровой ФИО2 - удовлетворить. Признать за Петровым ФИО1, Петровой ФИО2 право общей совместной собственности на часть жилого дома под <адрес> – <адрес> общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенную в доме под <адрес> по <адрес> в с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 12 декабря 2011 года. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко