Дело № 2-444/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаевой ФИО1 к Григорьеву ФИО3 и Григорьеву ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Булаева Л.Т. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли жилого помещения – <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли приватизированной квартиры по <адрес>. В настоящее время в этой квартире проживает ее дочь Лопатина И.Ф. Наследниками доли матери в указанной квартире является она (Булаева Л.Т.) и ее братья Григорьевы, которые отказываются от своих прав наследства в ее пользу. В октябре 2011 г. она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на долю наследства в спорной квартире, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако данный срок она пропустила по уважительной причине, так как считала, что наследство приняла ее дочь Лопатина И.Ф.

Поэтому она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, так как она является единственным наследником имущества умершей матери, поскольку братья Григорьевы отказываются от своих прав на наследство матери в ее пользу.

Ответчики Григорьевы в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия, с иском Булаевой Л.Т. согласны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Третье заинтересованное лицо по делу Лопатина И.Ф. с заявленным ее матерью Булаевой Л.Т. иском согласна, пояснив при этом, что истица не знала об открытии наследства после смерти своей матери ФИО2, в связи с чем пропустила срок для принятия оставшегося наследства по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы Булаевой Л.Т., третьего лица Лопатиной И.Ф., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, согласно свидетельству о рождении действительно истица Булаева Л.Т., является дочерью умершей ФИО2 и наследницей ее имущества – 1/3 доли приватизированной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Как установлено в судебном заседании наследство в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок для его принятия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Булаева Л.Т. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по причинам, которые суд признает уважительными, так как она об открывшемся наследстве после смерти матери узнала в августе 2011 г., обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но ей было отказано за пропуском срока, указанного в ст. 1154 ГК РФ. В связи с чем она вправе была обратиться с настоящим иском в суд. И обратилась она в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчики Григорьев В.Т. и Григорьев А.В. заявленный Булаевой Л.Т. иск признали, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Булаевой Л.Т. срок для принятия наследства ее матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Булаевой ФИО1 удовлетворить.

Восстановить Булаевой ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли приватизированной <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.

Судья Мурзина Т.В.