Дело № 2-503/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.

при секретаре Сосницкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № - к Федорову ИО1 и Кувшиновой ИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № обратился в суд с иском к Федорову В.Г. и Кувшиновой И.Д. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федоровым В.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным Договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> тыс. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, «на цели личного потребления».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство: Кувшиновой И.Д., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,2.1.,2.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в полном объеме.

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1,4.2.4.3 Кредитного договора, а также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период пользования кредитом Заемщиком было внесено 15 платежей, которые были зачислены в уплату задолженности по кредиту, погашение просроченных и срочных процентов, неустойки. В то же время, заемщик Федоров В.Г. в период с декабря 2010 года нарушал взятые по кредитному договору обязательства в части своевременного внесения платежей. В 2011 г. в счет погашения кредита и уплаты процентов поступило только три платежа, после чего по настоящее время погашение кредита и уплата процентов прекратились, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с заемщиком.

В связи с чем, Банк просит досрочно взыскать с ответчиков сумму долга по указанному кредитному договору, представив суду расчет указанного долга.

В судебном заседании представитель истца — юрисконсульт Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Растанин И.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, вместе с тем заявил об уменьшении размера заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Федоров частично в счет погашения долга по кредитному договору внес в Банк сумму <данные изъяты> руб.

Ответчики Федоров В.Г. и Кувшинова И,Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Растанина И.К., ответчиков Федорова В.Г. и Кувшинову И.Д. считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В силу п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором;

б) полной частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает.

Указанное выше нарушение условий Договора и изменение обстоятельств являются существенными для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком нарушены, последний платеж произведен в апреле 2010 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как видно из материалов дела действительно между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор-Банк обязывался предоставить заемщику кредит на «на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Федоров В.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Однако заемщик Федоров В.Г. нарушил обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно на основании выше указанного закона, а также договоров займа и поручительства с учетом внесенной ответчиком Федоровым В.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредиту сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Федоров В.Г. и Кувшинова И.Д. заявленный иск признали, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом ОАО «Сбербанк России» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Федорова ИО1 и Кувшиновой ИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»— Дополнительный офис № долг по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно.

Взыскать с Федорова В.Г. и Кувшиновой И.Д. госпошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.

Судья Т.В. Мурзина