Дело № 2-483/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Растанина И.К. ответчиков Поздняковой Н.Н., Федорова В.Г. при секретаре Каранкевич А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поздняковой ФИО1, Федорову ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поздняковой Н. Н., Федорову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что 14 апреля 2008 года между банком и заемщиком Поздняковой Н.Н. был заключен кредитный договор № 116009. В соответствии с ним банк обязался предоставить Поздняковой Н.Н. на срок до 14 апреля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Позднякова Н.Н. - производить его ежемесячное гашение и уплатить 17 % годовых. Исполнение заемного обязательства было обеспечено поручительством Федорова В.Г., с которым 14 апреля 2008 г. был заключен соответствующий договор. Денежные средства были предоставлены заемщику в согласованном порядке. Между тем, график погашения кредита Поздняковой Н.Н. был нарушен, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность – <данные изъяты> руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину – <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчики Позднякова Н.Н., Федоров В.Г. исковые требования признали в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Поздняковой Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №046 с. Троицкое) был заключен кредитный договор № 116009 от 14.04.2008 года, по которому кредитор – банк обязывался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 14.04.2013г. под 17% годовых, а заемщик Позднякова Н.Н. обязывалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить предусмотренные договором проценты. В тот же день между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №046 с. Троицкое) и Федоровым В.Г. был заключен договор поручительства № 116009/01, согласно которому Федоров В.Г. (поручитель) обязался перед кредитором отвечать за исполнение Поздняковой Н.Н., всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № 116009. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из представленной представителем истца истории операций по договору № 116009 от 14 апреля 2008 года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены Поздняковой Н.Н. в день заключения договора. Вместе с тем, взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, по погашению кредита заемщиком или поручителем исполнены не были, также как и требование банка о досрочном погашении задолженности, в связи с чем кредит до настоящего времени не возвращен. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлено, что условия договора кредитования не были исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в адрес Поздняковой Н.Н. и Федорова В.Г. направлялось требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа. В силу этого и учитывая, что ОАО «Сбербанк России» в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользовании кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с Поздняковой Н.Н., данный договор подлежит расторжению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор № 116009, заключенный 14 апреля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поздняковой ФИО1 расторгнуть. Взыскать солидарно с Поздняковой ФИО1 и Федорова ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 116009 от 14 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 13 декабря 2011 года. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л.Литовченко