Дело № 2-511/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Литовченко А.Л., С участием истца Умнова В.Г. При секретаре Каранкевич А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнова ФИО1 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Умнов В.Г. обратился в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края, <адрес> В обоснование иска указал, что проживает в данной квартире с 2001 года. Квартира была предоставлена его деду Красикову ФИО2 на основании решения профкома <данные изъяты>. Нанимателем жилого помещения являлся Красиков Б.Е., который 06.04.2005 года умер. В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку он проживал в данном жилом помещении постоянно, являлся членом семьи нанимателя Красикова Б.Е., умершего 06.04.2005 г. истец полагал, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. В судебном заседании истец Умнов В.Г. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что зарегистрирован и проживает в квартире с 2001 года. В настоящее время квартира не является объектом государственной либо муниципальной собственности, в связи с чем он не имеет возможности ее приватизировать. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем отзыве Глава Дубовомысской администрации сельского поселения Нанайского муниципального района ФИО3, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Дубовый Мыс ул. <адрес> был построен в 1966 году, относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <данные изъяты>, которое впоследствии было акционировано. Согласно справке администрации Дубовомысского сельского поселения в <адрес> дома по ул. <адрес> с. Дубовый Мыс в настоящее время зарегистрирован Умнов В.Г. Законность его проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается карточкой регистрации и поквартирной карточкой. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия для признания за истцом права собственности в порядке приватизации отсутствуют. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые подлежали передаче в муниципальную собственность. Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по ул. <адрес> с.Дубовый Мыс ни за кем не зарегистрировано. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая изложенное, а так же, что Умнов В.Г. являлся членом семьи нанимателя жилого помещения и ранее в приватизации не участвовал, суд находит возможным признать за ним право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Умнова ФИО1 - удовлетворить. Признать за Умновым ФИО1 право собственности на часть жилого дома по<адрес> – <адрес> дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную в доме по<адрес> в с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 19 декабря 2011 года. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко