Дело № 2-99/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Литовченко А.Л., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Растанина И.К. при секретаре Каранкевич А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишлянниковой ФИО1, Хомрач ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шишлянниковой А.И., Хомрач Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указало, что 29 июня 2010 года между банком и заемщиком Шишлянниковой А.И. был заключен кредитный договор № 146810. В соответствии с ним банк обязался предоставить Шишлянниковой А.И. на срок до 29 июня 2015 года кредит в сумме <данные изъяты>., а Шишлянникова А.И. - производить его ежемесячное гашение и уплатить 19 % годовых. Исполнение заемного обязательства было обеспечено поручительством Хомрач Н.С., с которой 29 июня 2010 г. был заключен соответствующий договор. Денежные средства были предоставлены заемщику в согласованном порядке. Между тем, график погашения кредита Шишлянниковой А.И. был нарушен, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность – <данные изъяты>., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину – <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Шишлянникова А.И. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению исковые требования признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Хомрач Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не имеется. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Шишлянниковой А.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №046 с. Троицкое) был заключен кредитный договор № 146810 от 29.06.2010 года, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по 29.06.2015г. под 19% годовых, а заемщик Шишлянникова А.И. – обязалась возвратить кредит и уплатить предусмотренные договором проценты. В тот же день между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №046 с. Троицкое) и Хомрач Н.С. был заключен договор поручительства № 146810/01, согласно которому Хомрач Н.С. (поручитель) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Шишлянниковой А.И., всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № 146810. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из представленной представителем истца истории операций по договору № 146810 от 29 июня 2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены Шишлянниковой А.И в день заключения договора. Вместе с тем, взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по погашению кредита заемщиком или поручителем исполнены не были, также как и требование банка о досрочном погашении задолженности, в связи с чем кредит до настоящего времени не возвращен. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлено, что условия договора кредитования не были исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в адрес Шишлянниковой А.И. и Хомрач Н.С. направлялось требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа. В силу этого и учитывая, что ОАО «Сбербанк России» в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с Шишлянниковой А.И., данный договор подлежит расторжению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор № 146810, заключенный 29 июня 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишлянниковой ФИО1 расторгнуть. Взыскать солидарно с Шишлянниковой ФИО1 и Хомрач ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 146810 от 29 июня 2010 года в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течении одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 20 февраля 2012 года. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л.Литовченко