Дело № 2-130/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Литовченко А.Л., С участием истцов Норина Г.Т., Нориной Н.В. При секретаре Каранкевич А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норина ФИО1, Нориной ФИО2 к администрации сельского поселения «Село Дубовый Мыс» Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Норин Г.Т., Норина Н.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Дубовый Мыс» Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края, <адрес> В обоснование иска указали, что проживают в данной квартире с 1980 года. Квартира была предоставлена Норину Г.Т. на основании ордера, в связи с его работой в <данные изъяты>, которое в настоящее время ликвидировано. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку они проживают в квартире более 30 лет, истцы полагали, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. В судебном заседании истцы Норин Г.Т., Норина Н.В. исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснили, что поскольку занимаемая ими квартира не является объектом государственной либо муниципальной собственности они не имеют возможности ее приватизировать. Просили признать за собой право равнодолевой собственности. В судебное заседание представитель ответчика не явился, в своем отзыве И.о. Главы администрации сельского поселения «Село Дубовый Мыс» Нанайского муниципального района ФИО3, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме. Выслушав истцов, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Дубовый Мыс ул. <адрес> был построен в 1967 году, относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <адрес>, которое впоследствии было акционировано. Согласно справке администрации сельского поселения в <адрес> дома по <адрес> с.Дубовый Мыс в настоящее время зарегистрированы Норин Г.Т. и Норина Н.В. Законность их проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером №31 от 29 января 1993 года. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия для признания за истцами права собственности в порядке приватизации отсутствуют. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые подлежали передаче в муниципальную собственность. Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по ул. <адрес> с.Дубовый Мыс зарегистрировано за <данные изъяты>. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая изложенное, а так же, что Норин Г.Т. и Норина Н.В. ранее в приватизации не участвовали, суд находит возможным признать за ними право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Норина ФИО1, Нориной ФИО2 удовлетворить. Признать за Нориным ФИО1, Нориной ФИО2 право собственности на часть жилого дома по<адрес> – <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную в доме по<адрес> в с.Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края по 1/2 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко