Дело № 2-144/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края В составе председательствующего судьи Литовченко А.Л., С участием представителя истца Ваньковой Е.Б. При секретаре Каранкевич А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой ФИО1 к администрации Лидогинского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Бычкова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Лидогинского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: с. Лидога Нанайского района Хабаровского края, <адрес>. В обоснование иска указала, что проживает в данной квартире с 1986 года. Квартира была предоставлена ее супругу ФИО2 на основании ордера, в связи с его работой в <данные изъяты>, которое в настоящее время ликвидировано. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку она проживает в квартире более 25 лет, истица полагала, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. В судебном заседании представитель истца Бычковой Т.Г. - Ванькова Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что поскольку занимаемая Бычковой Т.Г. квартира не является объектом государственной либо муниципальной собственности она не имеет возможности ее приватизировать. Представитель ответчика администрации Лидогинского сельского поселения Нанайского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Лидога ул. <адрес> был построен в 1966 году, относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <данные изъяты>, которое впоследствии было акционировано. Согласно справке администрации Лидогинского сельского поселения в <адрес> дома по ул. <адрес> с. Лидога в настоящее время зарегистрирована Бычкова Т.Г. Законность ее проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером №1 от 04 марта 1986 года. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия для признания за истицей права собственности в порядке приватизации отсутствуют. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые, подлежали передаче в муниципальную собственность. Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по ул. <адрес> с.Лидога зарегистрировано за <данные изъяты>. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая изложенное, а так же, что Бычкова Т.Г. является нанимателем квартиры и ранее в приватизации не участвовала, суд находит возможным признать за ней право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бычковой ФИО1 удовлетворить. Признать за Бычковой ФИО1 право собственности на часть жилого дома под <адрес> общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., расположенную в доме под <адрес> в с. Лидога Нанайского района Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко