Дело № 2-190/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 марта 2012 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Курпаса И.А.,

с участием представителя истца пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Кисловского Е.А.,

представителя ответчика – директора ООО «Жилстрой» Данилиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Нанайского района Хабаровского края Стральского С.С. к ООО «Жилстрой» о возложении обязанности по очистке от снега, наледи и сосулек крыши домов, очистке проездных и пешеходных дорожек от снега до твердого покрытия, либо их обработке песком или другими антигололедными реагентами,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Нанайского района Хабаровского края С.С. Стральский (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Жилстрой» о возложении обязанности по очистке от снега, наледи и сосулек крыши домов, очистке проездных и пешеходных дорожек от снега до твердого покрытия, либо их обработке песком или другими антигололедными реагентами.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Нанайского района с привлечением сотрудника отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району проведена проверка по соблюдению учреждениями, организациями Нанайского района санитарно - эпидемиологического законодательства. В результате проверки установлено, что ООО «Жилстрой» не проведены мероприятия по благоустройству обслуживаемых домов, в том числе по своевременному проведению работ по очистке кровли крыш домов от снега и наледи, удаление сосулек, очистке проездных и пешеходных дорожек от снега до твердого покрытия либо посыпке проездных и пешеходных дорожек песком или другими антигололедными реагентами.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а так же обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. В соответствии со ст.161 ч.1 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 4.6.4.6, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 крыши необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем 30 см., при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с п. 2.9, 2.11 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно - эпидемиологические правила и нормативы» площадки перед подъездами домов, проездные и пешеходные дорожки в зимний период должны очищаться до твердых покрытий. Уборка территории должна проводиться ежедневно, в зимнее время производиться антигололедные мероприятия (удаление, посыпание песком, антигололедными реагентами и другое).

Таким образом, осуществление мероприятий по своевременной очистке кровли крыш домов от снега и наледи, удаления сосулек, очистке проездных и пешеходных дорожек, прилегающих к домам от снега до твердого покрытия либо посыпке проездных и пешеходных дорожек песком или другими антигололедными реагентами в силу закона возложено на общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Кисловский Е.А. по доверенности пояснил, что до судебного заседания была проведена проверка по очистке кровли крыш домов обслуживаемых ООО «Жилстрой» от снега и наледи, удаления сосулек, очистке проездных и пешеходных дорожек, прилегающих к домам от снега до твердого покрытия либо посыпке проездных и пешеходных дорожек песком или другими антигололедными реагентами, без составления акта и все требования прокурора устранены добровольно. Представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что ответчиком требования прокурора исполнены добровольно в досудебном порядке. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – директор ООО «Жилстрой» Данилина Н.В. согласна с прекращением производства по делу, пояснив, что нарушения выявленные прокурором совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края устранены добровольно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, при этом на своем ходатайстве об отказе от заявленных требований он настаивал, представитель ответчика – директор ООО «Жилстрой» Данилина Н.В. не возражала против принятия судом отказа от иска, в связи с тем, что они добровольно исполнили требований истца.

Суд, считает возможным прекратить производство по делу. Прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.1,2,3 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кисловского Е.А. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Нанайского района Хабаровского края Стральского С.С. к ООО «Жилстрой» о возложении обязанности по очистке от снега, наледи и сосулек крыши домов, очистке проездных и пешеходных дорожек от снега до твердого покрытия, либо их обработке песком или другими антигололедными реагентами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Курпас И.А.