Дело № 2 - 174/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сосницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Токтогоновой ФИО1 и Оненко ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Токтогоновой Г.Г и Оненко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком Токтогоновой Г.Г. договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов (целевого взноса) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.

Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов (целевого взноса) КПК «l-й ДВ» заключил с Оненко Л. Г. договор поручительства №.

Сумма займа, причитающиеся проценты (целевые взносы) Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п. 1, п. 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает.

В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.

В соответствии с п. 3.6 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов по займу, он уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

По состоянию на 04.02.2012 г. ответчик имеет задолженность перед истцом: - <данные изъяты> коп. основная сумма долга, на которую начисляются проценты,

- <данные изъяты>. проценты, начисленные до 05.05.2012 г., то есть до окончания срока действия договора.

- <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств.

Кооператив в целях соблюдения принципа соразмерности и справедливости уменьшает начисленную по договору неустойку до <данные изъяты>%, т.е. до <данные изъяты> рублей, что соразмерно причиненным кооперативу убыткам к 04.02.2012 в виде невозвращенной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009, предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его Уставом.

В силу требований п. 6.2.1. Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7.2.9. Устава кооператива «Членские взносы на организацию сберегательной деятельности являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива при пользовании займами кредитного кооператива или использовании имущества кредитного кооператива. Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кредитного кооператива».

В соответствии с п. 4.2. Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «l-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива.

Порядок исчисления членских взносов определен Положением о порядке предоставления займов.

Так, в соответствии с п. 4.1. указанного Положения заемщик обязан ежемесячно вносить членский взнос в сумме определенной договором займа, направленный на ведение уставной коммерческой деятельности Займодавца -КПК.

В соответствии с п. 4.5. ежемесячные членские взносы определяются Обязательством индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с решением Правления кооператива (протокол № 22 от 25.03.2010 г.), размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> % в месяц от первоначальной суммы займа. Однако суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются.

По состоянию на 31.01.2012 г. ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.

Пунктом 7.2. Устава кооператива предусмотрен обязательный капитализационный паевой взнос. Капитализационный паевой взнос уплачивается членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа в обязательном порядке. Он может быть использован членом (пайщиком) кредитного кооператива в качестве последнего платежа по полученному займу.

В соответствии с п. 2.3 договора №от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора займа ответчик внес <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в виде капитализационного паевого взноса в размере 10% от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену (пайщику).

В соответствии с п. 11.2.5 Устава КПК «1-й ДВ» кооператив имеет право направлять паевые взносы на погашение задолженности члена пайщика кредитного кооператива по его обязательствам перед кредитным кооперативом.

В соответствии с п. 2.12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы, перечисленные в счет погашения задолженности направляются поочередно: на уплату членских взносов; на уплату процентов за фактическое время пользования займом; на погашение задолженности по договору займа; на погашение штрафных санкций.

Таким образом, сумма капитализационного паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей направляется на погашение задолженности по членским взносам и частичное погашение задолженности по процентам:

И так, согласно произведенному расчету: <данные изъяты> руб. 00 коп. (долг по членским взносам) - полностью гасится капитализационным паевым взносом.

Остаток капитализационного паевого взноса (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. 00 коп. = <данные изъяты> руб. 00 коп.) направляется на уменьшение долга по процентам: <данные изъяты> руб. 88 коп. - <данные изъяты> руб. 00 коп = <данные изъяты> руб. 88 коп.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга по договору займа размере: - <данные изъяты> руб. 78 коп., проценты в <данные изъяты> руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока действия договора, <данные изъяты> рублей - неустойку за неисполнение обязательств, а всего <данные изъяты> руб. 66 коп., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.33 коп.

Представитель истца в суд не явился, просит в своем заявлении дело рассмотреть в отсутствие представителя КПК «Первый Дальневосточный».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть заявленный иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТОктогонова Г.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с предъявленным иском согласна.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Токтогоновой Г.Г.

Ответчик Оненко Л.Г. в судебном заседании иск признала, с предъявленными требованиями истца согласна.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Оненко Л.Г., считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно представленному расчету.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено материалами дела и пояснениями ответчика Оненко Л.Г., что действительно ответчик Токтогонова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Первый Дальневосточный» договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком Оненко Л.Г. в целях обеспечения исполнения заемщиком Токтогоновой Г.Г. своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №.Однако, сумма займа и причитающиеся по нему проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ею ( Токтогоновой Г.Г.) нарушаются обязательства по указанному договору займа, что является основанием в силу выше указанного закона требовать с нее досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1,2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу выше указанного закона поручитель Оненко Л.Г. также должна нести ответственность перед кредитором – истцом- солидарно с должником-заемщиком за неисполнение им обязательств по договору займа.

Кроме того, ответчики исковые требования признали, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать с Токтогоновой ФИО1 и Оненко ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» долг по кредитному договору займа в сумме <данные изъяты> руб.78 коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб.88 коп. и неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.66 коп. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину с Токтогоновой Г.Г. и Оненко Л.Г. в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. по <данные изъяты> руб.16 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца.

Судья: Т.В. Мурзина