Дело № 2-203/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Литовченко А.Л., с участием истца Самохвалова В.А. представителя ответчика Ледовских А.А. при секретаре Каранкевич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова ФИО1 к ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Самохвалов В.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края о признании права собственности на автомобиль Шевроле –Нива 2004 года выпуска. В обоснование иска указал, что приобрел данный автомобиль 15 августа 2008 году, заключив договор купли – продажи транспортного средства с ООО <данные изъяты>». В этот же день был составлен акт приема передачи, согласно которому он получил вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства к нему, акт технического осмотра и транзитный номерной знак. Вместе с тем, несмотря на это отделением ГИБДД по Нанайскому району ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет, со ссылкой на то, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указан не он, а ООО <данные изъяты>». В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика исковые требования признал. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что 15 августа 2008 г. между ООО <данные изъяты>» (продавец) и Самохваловым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле –Нива 2004 года выпуска по цене <данные изъяты> руб. В тот же день автомобиль, а также паспорт транспортного средства, акт технического осмотра и транзитный номерной знак к нему были переданы покупателю по акту приема-передачи, являющемуся приложением к договору купли-продажи транспортного средства. При этом как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, после заключения договора купли-продажи ООО <данные изъяты>» было ликвидировано 17 августа 2011 года Самохвалов В.А. обратился в Госавтоинспекцию по Нанайскому району с заявлением о постановке автомобиля Шевроле –Нива на регистрационный учет, однако ему было отказано, поскольку согласно паспорту транспортного средства Самохвалов В.А. не является его собственником. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи от 15 августа 2008 года стороны согласовали условие о предмете и о цене спорного автомобиля. Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. Учитывая изложенное, а также то что, в соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, возникает с момента ее передачи, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль возникло у Самохвалова В.А. на основании надлежащим образом оформленного договора купли-продажи. В силу этого исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Самохваловым ФИО1 право собственности на автомобиль марки Шевроле – Нива 2004 года выпуска, ПТС № №, модель, номер двигателя Ваз №, №, № кузова (кабины) № цвет кузова (кабины) темно – синий металлик. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко