Дело № 2-233/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

При секретаре Сосницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульского ФИО3 к Мартыновой ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Мачульский А.Л. обратился в суд с иском к указанному ответчику о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций к ним, оставшихся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его отца осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и компенсаций к нему, хранящегося в Сберегательном банке – Дополнительный офис № <адрес>, о чем ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения сберегательной книжки в гараже отца, где он ее хранил в тайнике.

Он является наследником первой очереди, и когда он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество своего отца, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Указанный срок он пропустил по уважительной причине, так как не знал о наличии у отца ФИО1 денежного вклада. Поэтому он просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, пропущенного по уважительной причине.

Представитель истца Старовойтова З.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Мачульского А.Л. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Мачульского А.Л. она согласна.

. Суд считает возможным в силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть заявленный иск в отсутствие указанного ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Старовойтовой З.Д., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, согласно свидетельству о рождении действительно истец Мачульский А.Л. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди его имущества в виде денежного вклада и компенсаций к нему, хранящегося в Сберегательном Банке – дополнительный офис № в <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия. Как установлено в судебном заседании наследство в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок для его принятия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Мачульский А.Л. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по причинам, которые суд признает уважительными, так как он об открывшемся наследстве в виде денежного вклада и компенсаций по вкладу, хранящихся в Сберегательном банке, узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Обратился же в суд Мачульский А.Л. за восстановлением процессуального срока в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить истцу Мачульскому А.Л. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мачульского А.Л. удовлетворить.

Восстановить Мачульскому ФИО3 срок для принятия наследства имущества его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде денежного вклада и компенсаций к нему, находящихся в Сберегательном банке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.

Судья: Мурзина Т.В.

.

.