Дело № 2-324/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 04 июля 2012 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Курпаса И.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кисловского Е.А. по доверенности от 10.01.2012 года, представителя ответчика – ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» Лебедевой Л.И. по доверенности от 01.01.2012 года, при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Нанайского района Хабаровского края Стральского С.С. к ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» о возложении обязанности по производству расчета общих нормативных запасов основного и резервного видов топлива, включающих неснижаемый нормативный запас топлива и нормативный эксплуатационный запас топлива, согласованию расчета с органами местного самоуправления и направлении расчета для рассмотрения в Министерство энергетики Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Нанайского района Хабаровского края Стральский С.С. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» о возложении обязанности по производству расчета общих нормативных запасов основного и резервного видов топлива, включающих неснижаемый нормативный запас топлива и нормативный эксплуатационный запас топлива, согласованию расчета с органами местного самоуправления, и направлении расчета для рассмотрения в Министерство энергетики Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Нанайского района проведена проверка соблюдения ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ходе, которой выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» не определены расчеты общего нормативного запаса основного и резервного видов топлива на 01 октября планируемого года, включающие объемы неснижаемого нормативного запаса топлива и нормативного эксплуатационного запаса топлива. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, относится установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения. Представитель истца по доверенности от 10.01.2012 года Кисловский Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором от исковых требований к ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» о возложении обязанности по производству расчета общих нормативных запасов основного и резервного видов топлива, включающих неснижаемый нормативный запас топлива и нормативный эксплуатационный запас топлива, согласованию расчета с органами местного самоуправления, и направлении расчета для рассмотрения в Министерство энергетики Российской Федерации отказался в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Просил производство по делу прекратить. Указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» юрисконсульт Лебедева Л.И., по доверенности от 01.01.2012 года, также просила принять от истца отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, против прекращения производства по делу не возражала. Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Согласно положению ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, представитель ответчика ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» юрисконсульт Лебедева Л.И., также просила суд принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований истца, прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кисловского Е.А. отказ от заявленных требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Нанайского района Хабаровского края Стральского С.С. к ООО «Межпоселенческое жилищно-коммунальное хозяйство Нанайского муниципального района» о возложении обязанности по производству расчета общих нормативных запасов основного и резервного видов топлива, включающих неснижаемый нормативный запас топлива и нормативный эксплуатационный запас топлива, согласованию расчета с органами местного самоуправления и направлении расчета для рассмотрения в Министерство энергетики Российской Федерации, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней. Судья Курпас И.А.