Дело № 2-289/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Курпаса И.А.,

с участием ответчика – Мекшун С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одзял ФИО5 к Мекшуну ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Одзял Г.В. обратилась в суд с иском к Мекшуну С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании своих исковых требований истец указала, что с 16.07.1992 года она проживает в квартире <адрес>. Ее сожитель, Мекшун С.Н. был зарегистрирован по данному адресу, но с 2006 года проживает по адресу с<адрес> с другой женщиной. Из-за отказа ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, она не может оформить данное жилое помещение в собственность, поэтому вынуждена обраться в суд. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением Мекшуна С.Н. по адресу <адрес>.

Истец Одзял Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила.

Суд, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Мекшун С.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме, по тем основаниям, что в настоящее время с истцом Одзял Г.В. не проживает более пяти лет в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, текущие ремонты не производит, не ухаживает за приусадебным участком, не обеспечивает сохранность имущества. В настоящее время проживает по адресу <адрес>

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Одзял Г.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что ответчик Мекшун С.Н. постоянно проживает в другом жилом помещении, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей.

Ответчик Мекшун С.Н. добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, о фактах, препятствующих ему проживании в квартире, не заявлял.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия в его проживании в жилом помещении или лишало возможности пользоваться таковым.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Какое-либо ограничение права гражданина на свободное перемещение по территории страны и ограничение каким-либо сроками права гражданина на проживание в любом месте (в том числе не по месту своей регистрации), в соответствии с Конституцией РФ не допускается.

В соответствии с Федеральным Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация, а также снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, является административной функцией, которую выполняют органы Федеральной миграционной службы через структурные подразделения, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ – органами местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не проживая длительное время в спорном жилом помещении, утратил право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одзял ФИО5 к Мекшуну ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим Мекшуна ФИО6 право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.А. Курпас