Дело № 2-335/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Курпаса И.А., с участием истца Пономаренко С.Н., ответчика Федоровой (Пономаренко) Т.П., при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ФИО7 к Федоровой (Пономаренко) ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Пономаренко С.Н. обратился в суд с иском к Федоровой (Пономаренко) Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании своих исковых требований истец указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> по этому же адресу зарегистрирована Федорова (Пономаренко) Т.П. бывшая его жена и их несовершеннолетний ребенок Пономаренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году между ним и Федоровой (Пономаренко) Т.П. брак расторгнут, у ответчицы новая семья и она проживает с семьей в <адрес>. В спорном жилом помещении ответчица с ребенком не проживает больше девяти месяцев. Из-за отказа ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, он не может оформить данное жилое помещение в собственность, поэтому вынужден обраться в суд. Просит признать утратившей право пользования жилым помещением Федорову (Пономаренко) Т.П. по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Пономаренко С.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил вышеизложенное. Ответчик Федорова (Пономаренко) Т.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме, по тем основаниям, что в настоящее время с истцом Пономаренко С.Н. не проживает более девяти месяцев, они с истцом посторонние люди, не претендует на спорное жилое помещение, у нее новая семья, за это жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает, текущие ремонты не производит, не ухаживает за приусадебным участком, не обеспечивает сохранность имущества. В настоящее время она проживает по адресу <адрес> Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования Пономаренко С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела установлено, что ответчик Федорова (Пономаренко) Т.П. постоянно проживает в другом жилом помещении. Длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию. Ответчик Федорова (Пономаренко) Т.П. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, о фактах, препятствующих ей проживанию в квартире, не заявляла. Кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия в проживании ответчику в жилом помещении или лишал возможности пользоваться таковым. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии со ст. 27 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Какое-либо ограничение права гражданина на свободное перемещение по территории страны и ограничение каким-либо сроками права гражданина на проживание в любом месте (в том числе не по месту своей регистрации), в соответствии с Конституцией РФ не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация, а также снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, является административной функцией, которую выполняют органы Федеральной миграционной службы через структурные подразделения, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ – органами местного самоуправления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не проживая длительное время в спорном жилом помещении, утратил право пользования спорной квартирой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пономаренко ФИО7 к Федоровой (Пономаренко) ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать утратившей Федорову (Пономаренко) ФИО8 право пользования жилым помещением – <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.А. Курпас