Дело № 2-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,
при секретаре Соломко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Троицкое гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Булдакову ФИО 1 ФИО 1, Булдаковой ФИО 2, Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бумико», ООО «Спирит», ООО «Скаллопс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Булдакову А.Г., Булдаковой М.В., ООО «Бумико», ООО «Спирит», ООО «Скаллопс» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 июля 2008 года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Бумико» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № КФУ-16 (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 08 июля 2009 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2009 г. дата погашения кредита была установлена 31.03.2014 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства № 25 от 08.07.2008 г. поручителями, по которому являются Булдаков ФИО 1, Булдакова ФИО 2 (далее - Поручитель-1). Договор поручительства № 27 от 08.07.2008 г. поручителем, по которому является Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее — Поручитель-2). Договор поручительства № 28 от 08.07.2008 г. поручителем, по которому является Общество с ограниченной ответственностью «Скаллопс» (далее - Поручитель-3). Поручители согласно заключённых договоров поручительств обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику 08.07.2008 года путём зачисления на счёт Заёмщика, что подтверждается представленными выписками по счету. Общество с ограниченной ответственностью «Бумико» свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № КФУ-16 от 08.07.2008 г. исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось с 31.08.2008 г. по 30.04.2009 г., что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 30.07.2008 г. по 04.05.2009 г., что также подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет - <данные изъяты> рублей. 08 ноября 2010 г. ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 4.1.4 Кредитного договора, досрочно расторг с Заемщиком кредитный договор № КФУ-16 от 08.07.2008 г., о чем Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора (исх. № 3-1/14953; 3-1/14949; 3-1/14950; 3-1/14953). До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком ООО «Бумико» и Поручителями не были выполнены обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Бумико» перед ОАО «Далькомбанк» составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Далькомбанка», просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Булдаков А.Г. и Булдакова М.В., а также представители ответчиков ООО «Бумико», ООО «Спирит», ООО «Скаллопс» в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Однако по данным адресам ответчики не проживают и место жительства, и место нахождение их суду неизвестны. ООО « Скаллопс» о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Далькомбанка» и представителя ответчиков.
Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков- Булдакова А.Г., Булдаковой М.В.
Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно долг по кредитному договору № КФУ-16 от 08 июля 2008 г. и договорам поручительства № 25 от 08.07.2008 г., № 27 от 08.07.2008 г., № 28 от 08.07.2008 г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе долг по кредиту <данные изъяты> рублей и долг по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1.1 договоров поручительства № 25 от 08.07.2008 г., № 27 от 08.07.2008 г., № 28 от 08.07.2008 г. поручители - физические лица - Булдаков А.Г., Булдакова М.В., ООО «Спирит», ООО «Скаллопс» обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ООО «Бумико» обязательств, возникших из договора № КФУ -16 от 8 июля 2008 г. об открытии кредитной линии, заключенного между кредитором и заемщиком.
Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1 указанного кредитного договора осуществляется заемщиком, либо третьими лицами за заемщика в порядке и способами, предусмотренными действующим законодательством и соглашением сторон по графику, утвержденному сторонами, согласно которому сроки погашения ссудной задолженности с дополнительным соглашением погашения кредита был установлен до 31.03.2014 г. В силу п.4.1.4 п.п. «е» Кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае, в том числе задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита более чем на 5 календарных дней. Указанное выше нарушение условий договора и изменение обстоятельства является существенным для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком нарушены, гашение основного долга по кредиту заемщиком и поручителями не производилось, что подтверждается выписками по счету заемщика, гашение процентов по кредиту производилось заемщиком в период с 31.08.2008 г. по 30.04.2009 г, что также подтверждается выписками по счету заемщика. До настоящего времени ответчиками не были выполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела действительно между сторонами был заключен кредитный договор № КФУ-16 от 8 июля 2008г. и для обеспечения обязательств по данному кредитному договору были заключены также договора поручительства № 25 от 08.07.2008 г., № 27 от 08.07.2008 г., № 28 от 08.07.2008 г., по которому кредитор-банк принял на себя обязательства выдать заемщику ООО «Бумико» с поручителями – Булдаковым А.Г. и Булдаковой М.В., ООО «Спирит», ООО «Скаллопс» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик с поручителями должен был возвратить полученную сумму 8 июля 2009 года и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 18 процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2009 г. дата погашения кредита была установлена 31.03.2014 г. Кредит был выдан заемщику 8 июля 2008 г. путем зачисления на его счет указанной суммы, что подтверждается представленными выписками по счету.
Однако заемщик и поручители – ответчики по данному делу нарушили обязательства по настоящему договору: сроки погашения кредита и процентов.
При таких обстоятельствах в силу вышеуказанного закона заявленный иск подлежит удовлетворению. Сумма долга по кредитным договорам должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Оценивая расчет задолженности как доказательство по гражданскому делу, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бумико» (<данные изъяты>), Булдаковой ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, Булдакова ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» (<данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Скаллопс» (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>) руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток.
Судья Фроленкова Е.Е. _____________