Дело № 2-24/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием прокурора Толстихина А.В.,
истца Елизаровой И.В.,
представителя ответчика - Управления образования Нанайского муниципального района Хабаровского края Бугаева А.П. по доверенности 12.01.2011 года,
при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой ФИО7 к Управлению образования Нанайского муниципального района Хабаровского края о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Елизарова И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - Управлению образования Нанайского муниципального района Хабаровского края о возмещении вреда, причиненного здоровью. В своем заявлении указала, что 25.11.1997 года во время работы в Управлении образования Нанайского муниципального района Хабаровского края по трудовому договору она получила производственную травму в пути следования на автомашине ответчика. В результате полученной травмы решением медико-социальной экспертизы №3 от 30.06.2005 года ей определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. С 18.07.2005 года в возмещение вреда, причиненному здоровью она получает ежемесячные страховые выплаты в связи с постоянной, стойкой утратой трудоспособности, однако их размер не возмещает ей полностью разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ее здоровью.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик как юридическое лицо (работодатель), страхующий свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу работников, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возмещать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, потому что возмещению подлежит весь утраченный ее заработок и таким образом, только за последние 3 года она не дополучила заработной платы в размере свыше 47 тысяч рублей.
Просит суд взыскать с Управления образования Нанайского муниципального района Хабаровского края всю сумму недополученной заработной платы с 18.07.2005 года по день рассмотрения дела в суде и обязать произвести расчет недополученной заработной платы ответчика, у которого она работает по настоящее время.
В судебном заседании истица Елизарова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, просит суд взыскать с ответчика Управления образования Нанайского муниципального района Хабаровского края всю сумму недополученной заработной платы с 18.07.2005 года по день рассмотрения дела в суде. Недополученной денежной суммой по ее мнению является разница в получаемой ей заработной платой по 0,7 ставке бухгалтера и получаемой ею ежемесячной страховой выплаты определенной от 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Считает, что данную разницу должен возмещать ей ответчик именно в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, так как страхового возмещения по ее мнению недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ей вред, а не в соответствии со ст. 1085 ГК РФ. Кроме указанной выплаты она также получает пенсию по инвалидности.
В судебном заседании представитель ответчика - Управления образования Нанайского муниципального района Хабаровского края - Бугаев А.П. изначально заявленные требования признал частично, однако в последствии исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для удовлетворения исковых требований не имеется. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме, а именно застраховал свою деятельность в установленном законом порядке, в соответствии с официальными данными об утрате профессиональной трудоспособности ответчика предоставил ей работу в объеме 0,7 ставки бухгалтера, Фондом социального страхования РФ назначена ежемесячная страховая выплата истцу, которая рассчитана с учетом предъявляемых к этому требований, как средняя заработная плата истца с применением соответствующих повышающих коэффициентов и периодически подлежащая индексации в связи с ростом инфляции. В связи с чем считает, что вред, причиненный здоровью истца полностью возмещается за счет средств Фонда социального страхования РФ.
В судебное заседание не явился представитель 3-го лица ГУ Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Скворцова И.А., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела и не возражавших на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит, что исковые требования истца не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.11.1997 года во время работы в Управлении образования Нанайского муниципального района Хабаровского края по трудовому договору Елизарова И.В. получила производственную травму в пути следования на автомашине ответчика. В результате полученной травмы, решением медико-социальной экспертизы №3 от 30.06.2005 года Елизаровой И.В. определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. С 18.07.2005 года в возмещение вреда, причиненному здоровью истица Елизарова И.В. получает ежемесячные страховые выплаты в связи с постоянной, стойкой утратой трудоспособности.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. При исчислении страховых выплат не влекут уменьшения их размера все пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные застрахованному как до, так и после наступления страхового случая. В счет страховых выплат не засчитывается также заработок, полученный застрахованным после наступления страхового случая.
На основании ст. 12. Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда по месту его основной работы. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972год - 10,9; за 1973год - 10,6; за 1974год - 10,3; за 1975год - 10,0; за 1976год - 9,7; за 1977год - 9,4; за 1978год - 9,1; за 1979год - 8,8; за 1980год - 8,5; за 1981год - 8,2; за 1982год - 7,9; за 1983год - 7,6; за 1984год - 7,3; за 1985год -7,0; за 1986год - 6,7; за 1987год - 6,4; за 1988год - 6,1; за 1989год - 5,8; за 1990год - 5,5; за 1991год - 4,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991года по 31 декабря 1991года - с учетом коэффициента 3. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992года по 31 января 1993года, увеличиваются с учетом коэффициента Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно представленным в суд ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ документам следует, что Елизаровой И.В. на основании представленных ею документов и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этому Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлена ежемесячная страховая выплата.
Обязанность по возмещению работнику (застрахованному) утраченного им в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания заработка в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возложена не на работодателя (страхователя), а на Фонд социального страхования Российской Федерации (страховщика).
Учитывая то, что Елизаровой И.В. не оспаривается назначенная ей ежемесячная страховая выплата с учетом определенного среднего заработка и периодичность ее индексации, которая соответствует утрате профессиональной трудоспособности в размере 30%, что в свою очередь признается судом как полное возмещение причиненного ей ущерба, то суд полагает, что данные требования истца не основаны на нормах закона действующего законодательства и заявлены необасновано
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Елизаровой ФИО7 к Управлению образования Нанайского муниципального района Хабаровского края о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток.
Судья И.А.Курпас