Дело № 2-36/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием помощника прокурора Нанайского района Коновалова М.С.,
при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации и Краевого государственного учреждения «Нанайское лесничество» к Никитичеву ФИО 1 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нанайского района в интересах Российской Федерации и Краевое государственное учреждение «Нанайское лесничество» обратились в суд с иском к Никитичеву ФИО 1 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26 марта 2008 года на территории квартала № <данные изъяты> участкового лесничества КГУ «Нанайское лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края Никитичев А.Ю. совершил незаконную рубку дерева породы ясень в количестве одного экземпляра, объемом 1 куб.м, таксовой стоимостью <данные изъяты> за 1 куб.м, на сумму <данные изъяты>.
По данному факту был составлен акт о лесонарушении № 11 от 28.03.2008 года и в ОВД Нанайского района возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое было направлено в суд и на основании приговора от 21.01.2010 года Никитичев А.Ю. признан виновным в совершении данного преступления. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Согласно положениям статьи 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В силу статьи 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность. В силу положений части 1 статьи 6, части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ и статей 3,10 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» леса расположенные на землях лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Никитичев А.Ю., не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, а равно не имея разрешительных документов на пользование лесным фондом, выданных в соответствии со статьёй 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, произвел незаконную рубку лесных насаждений в объёмах и породным составом, указанным выше, чем причинил вред лесу, находящемуся в федеральной собственности. Таким образом, незаконной рубкой лесных насаждений в лесном фонде были нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, находящимися в федеральной собственности, охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности, в том числе право на выполнение гражданами конституционной обязанности по сохранению природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам. В силу требований статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии со статьёй 83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации по организации и обеспечению охраны, защиты и воспроизводства лесов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации с предоставлением соответствующих средств в виде субвенций из федерального бюджета, в результате чего в настоящее время материальным представителем интересов Российской Федерации в указанной области в данном деле является КГУ «Нанайское лесничество» и возмещение ущерба лесному фонду должно быть взыскано в его пользу в сумме <данные изъяты>, определенному в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
В судебном заседании помощник прокурора Нанайского района Коновалов М.С. поддержал исковые требования в полном объеме заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице КГУ «Нанайское лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.
Представитель истца КГУ «Нанайское лесничество», извещенный о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Ответчик Никитичев А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в прядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Коновалова М.С. и его заключение, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
На основании ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении указанного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Нанайского районного суда от 21 января 2010 года, согласно которому Никитичев А.Ю. признан виновными в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере на сумму <данные изъяты>.
Согласно представленному прокурором расчету причиненного ответчиком ущерба он составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Расчет ущерба произведен в соответствии и на основании Постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года и № 273 от 08.05.2007 года. Исходя из выше изложенного, на основании указанных законов заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации и Краевого государственного учреждения «Нанайское лесничество» к Никитичеву ФИО 1 ФИО 1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Никитичева ФИО 1 в пользу Российской Федерации в лице Краевого государственного учреждения «Нанайское лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края сумму причиненного лесным насаждениям ущерба в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.
Стороны вправе подать в Нанайский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья И.А. Курпас