Дело № 2-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.
при секретаре Сосницкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»—Дополнительный офис №№- к Астафьевой ФИО1 и Югову ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № обратился в суд с иском к Астафьевой И.Г. и Югову А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Астафьевой И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых «на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные пунктами 4.1, 4.2., 4.3. Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Югова А.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
За период пользования кредитом заемщиком было внесено 36 платежей, которые были зачислены в уплату задолженности по кредиту, погашение просроченных и срочных процентов, неустойки. В то же время заемщик в нарушение своих обязательств погашение кредита и выплату процентов впоследствии не стал производить, с ДД.ММ.ГГГГ года нарушал взятые по кредитному Договору обязательства в части своевременного внесения платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов прекратились., что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской с ним Банка.
В связи с чем Банк просит досрочно взыскать сумму долга по указанному кредитному договору.
В силу п.1.1., 1.2., 2.1. указанного договора поручительства №, заключенного между Сберегательным банком и Юговым А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Представитель истца — юрисконсульт Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Растанин И.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддерживал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать досрочно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом.
Ответчица Астафьева И.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Югов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Югова Т.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что ее сын Югов А.В. имеет несколько кредитов и не сможет возместить долг по кредитному договору за основного заемщика Астафьеву И.Г.
Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчицу Астафьеву И.Г., представителя ответчика Югова А.В. – Югову Т.В., считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В силу п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором;
б) полной частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает.
Указанное выше нарушение условий Договора и изменение обстоятельства является существенным для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком нарушены, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из материалов дела действительно между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор-Банк обязывался предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Астафьева И.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Однако заемщик Астафьева И.Г. нарушила обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно и досрочно просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно на основании выше указанного закона, а также договоров займа и поручительства.
Как установлено в судебном заседании Астафьева И.Г. фактически получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредиту сумма долга составила <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Астафьевой ФИО1 и Югова ФИО2 в пользу О А О «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»— Дополнительный офис № долг по кредитному договору № и договору поручительства № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть после 28 февраля 2011 года.
Судья Т.В.Мурзина