Дело № 2-424/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 августа 2012 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Литовченко А.Л., с участием представителя истца Кутруновой М.Е. при секретаре Каранкевич А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипова ФИО1 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Филиппов В.И. обратился в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края, <адрес> В обоснование иска указал, что проживает в данной квартире с 1999 года. Квартира была предоставлена его матери Филипповой П.П. на основании ордера, в связи с ее работой в <адрес> КЛПХ, которое в настоящее время ликвидировано. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку она проживает в квартире более 13 лет, истец полагал, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. В судебном заседании представитель истца Филипова В.И.. - Кутрунова М.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что поскольку занимаемая Филиповым В.И. квартира не является объектом государственной либо муниципальной собственности она не имеет возможности ее приватизировать. Представитель ответчика администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, исковые требования признал. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Дубовый Мыс ул. <адрес> был построен в 1970 году, относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <адрес> КЛПХ, которое впоследствии было акционировано. Согласно справке администрации Дубовомысского сельского поселения в <адрес> дома по ул. <адрес> с. Дубовый Мыс в настоящее время зарегистрирован Филипов В.И.. Законность его проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером 43 от 16 декабря 2003 года. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия для признания за истцом права собственности в порядке приватизации отсутствуют. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые, подлежали передаче в муниципальную собственность. Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по ул. <адрес> с.Дубовый Мыс ни за кем не зарегистрировано. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая изложенное, а так же, что Филипов В.И. является нанимателем квартиры и ранее в приватизации не участвовал, суд находит возможным признать за ним право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Филипова ФИО1 удовлетворить. Признать за Филиповым ФИО1 право собственности на часть жилого дома по<адрес> – <адрес> общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенную в доме под <адрес> в с. Дубовый Мыс Нанайского района Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко