Дело № 2-417/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2012 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Литовченко А.Л., при секретаре Каранкевич А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лановой ФИО1 к администрации Арсеньевского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, установил: Лановая В.Л. обратились в суд с иском к администрации Арсеньевского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу с. Арсеньево Нанайского района Хабаровского края, <адрес>. В обоснование иска указала, что проживает в данной квартире с 1998 года. Квартира была предоставлена ее супругу ФИО2 на основании ордера, в связи с его работой в <адрес> КЛПХ, которое в настоящее время ликвидировано. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку она проживает в квартире более 14 лет, истица полагала, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность. В судебное заседание истица Лановая В.Л. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Арсеньевского сельского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Арсеньево ул. <адрес> был построен в 1954 году, относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <адрес> КЛПХ, которое впоследствии было акционировано. Согласно справке администрации Арсеньевского сельского поселения в <адрес> дома по ул. <адрес> с.Арсеньево в настоящее время зарегистрирована Лановая В.Л. Законность ее проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером №5 от 30 марта 1998 года. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия к признанию за истцом права собственности в порядке приватизации отсутствуют. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые подлежали передаче в муниципальную собственность. Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на квартиру <адрес> дома по ул. <адрес> с.Арсеньево ни за кем не зарегистрировано. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Учитывая изложенное, а так же, что Лановая В.Л. ранее в приватизации не участвовала, суд находит возможным признать за ней право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Лановой ФИО1 удовлетворить. Признать за Лановой ФИО1 право собственности на часть жилого дома по<адрес> – <адрес> общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., расположенную в доме под № 6 по ул. <адрес> с. Арсеньево Нанайского района Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Л. Литовченко