Дело № 2-315/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2012 год с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Литовченко А.Л., с участием прокурора Коновалова М.С. при секретаре Куренковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Свинцицкой ФИО1 о понуждении к инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Свинцицкой Е.А. о понуждении к инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование иска указано, что ответчик, является собственником здания, расположенного по адресу: с. Лидога, <адрес> в котором для целей осуществления предпринимательской деятельности ею размещена хлебопекарня. Данное здание оборудовано системой печного отопления, работающей на твердом топливе – дровах. При этом, в нарушение требований природоохранного законодательства, эксплуатируя печь отопления, ИП Свинцицкая Е.А. не провела инвентаризацию источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и не получила в установленном порядке разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, чем нарушает экологические права неопределенного круга лиц. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил обязать ответчика в срок до 10 октября 2012 года провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ В соответствии с частью 1 статьи 22 того же Федерального закона индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. При этом исходя из требований ч.4 ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" выбросы и сбросы химических веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Аналогичные требования закреплены в ст. 14 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", согласно которой выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником и транспортными (передвижными) средствами допускается только на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством РФ. Судом установлено, что ответчик является собственником здания по адресу: с. Лидога, <адрес> используемого для размещения хлебопекарни. Данное задание оборудовано печной системой отопления и сезонно отапливается дровами. При этом, как видно из материалов дела и не опровергнуто ответчиком эксплуатация здания, отапливаемого твердым топливом, осуществляется без проведения инвентаризации выбросов и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возражая против иска, ответчик при подготовке дела к слушанию сослалась на то, что она, будучи субъектом малого предпринимательства, на основании части 3 статьи 18 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не обязана разрабатывать проекты нормативов образования расходов, однако названные доводы не состоятельны. Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» действие данного закона не распространяется на отношения связанные с выбросами вредных веществ в атмосферу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Свинцицкую ФИО1 в срок до 10 октября 2012 год провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух в отношении здания хлебопекарни, расположенного по адресу: ул. <адрес> в с. Лидога Нанайского района Хабаровского края. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л.Литовченко
"Об охране окружающей среды" атмосферный воздух является объектом окружающей среды, подлежащим охране от загрязнения и иного негативного воздействия.