Дело № 2-236/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года с.Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В. при секретаре Гоголевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № 046 - к Ковалевой ФИО7 и Даниловой ФИО8 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № 046 обратился в суд с иском к Ковалевой О.Н. и Даниловой И.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковалевой О.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, «на цели личного потребления». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Даниловой И.С., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,2.1.,2.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1,4.2.4.3 Кредитного договора, а также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ За период пользования кредитом Заемщиком было внесено 44 платежа, которые были зачислены в уплату задолженности по кредиту, погашение просроченных и срочных процентов, неустойки. В то же время, заемщик Ковалева О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ нарушала взятые по кредитному договору обязательства в части своевременного внесения платежей. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов прекратились, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с заемщиком. В связи с чем, Банк просит досрочно взыскать с ответчиков сумму долга по указанному кредитному договору, представив суду расчет указанного долга. В судебное заседание стороны – представитель истца и ответчик Ковалева О.Н. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены, сведения о причинах неявки суду не представили. Ответчик Данилова И.С. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с предъявленным иском она не согласна. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Суд, проверив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В силу п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором; б) полной частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает. Указанное выше нарушение условий Договора и изменение обстоятельств являются существенными для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком нарушены, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Как видно из материалов дела действительно между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор-Банк обязывался предоставить заемщику кредит на «на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик Ковалева О.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Однако заемщик Ковалева О.Н. нарушила обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов. Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами. Следовательно, сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно на основании выше указанного закона, а также договоров займа и поручительства. В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредиту сумма долга составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Ковалевой ФИО7 и Даниловой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»— Дополнительный офис № 046 долг по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> солидарно. Взыскать с Ковалевой О.Н. и Даниловой И.С. госпошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 21 мая 2012 г., через Нанайский районный суд. Судья Т.В. Мурзина