Дело № 5-8/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2011 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гудкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, с средним общим полным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в с. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут водитель Гудков ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, двигаясь по автомобильной дороге Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Хабаровска на 174 км при объезде препятствия не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный номер № регион по управлением Бельды ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>»: Кимонко ФИО10 и Медведева ФИО7 получили телесные повреждения, которые у Кимонко ФИО10, как вред здоровью не расцениваются, а у Медведевой ФИО7 квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью. Гудковым ФИО7 были нарушены п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и содеянное им квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гудков Е.М. пояснил, что 30 декабря 2010 года он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, который был гружен лесом. Управляя данным автомобилем в районе 174 км автодороги Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре он увидел, что в кювете на левой стороне дороги в сугробе находится автомобиль класса «<данные изъяты>» черного цвета. Он, Гудков Е.М., снизил скорость своего автомобиля. Рядом с автомобилем «<данные изъяты> располагался автомобиль ГАЗ дорожных служб, который пытался вытащить «<данные изъяты>» из кювета. Приблизившись к этим автомобилям примерно на 100 метров, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> начал движение на его сторону дороги. Чтобы избежать столкновения с автомобилем дорожных служб он был вынужден свернуть на встречную сторону дороги, чтобы его объехать. В этот момент он обнаружил, что за автомобилем дорожных служб находится автомобиль желтого цвета «<данные изъяты>». Он, Гудков Е.М., резко нажал на тормоза, но его автомобиль <данные изъяты> на скользкой дороге не смог остановиться. Тогда он резко повернул руль влево и затем почувствовал удар. После этого его автомобиль опрокинулся на левый бок, и весь груз рассыпался по кювету. Дорожное покрытие имело снежный накат, скорость его автомобиля перед началом торможения была примерно 50 км/ч, но с учетом значительного веса его автомобиля, груженного лесом, и снежного наката, он не смог остановиться, чтобы избежать столкновения. Свою вину в содеянном признает полностью, и раскаивается. Просит при принятии решения по делу это учесть, а также учесть, что он в семье единственный кормилец, на его иждивении находится жена инвалид и приемная дочь. Если суд примет решение о лишении его водительских прав, то это обстоятельство поставит его семью в еще более сложную жизненную ситуацию, так как другую работу он не сможет найти в с. Лесное по месту своего жительства.

Потерпевший Бельды Г.З. пояснил, что 30 декабря 2010 года утром, около 10 часов 30 минут, он вместе со своей дочерью Кимонко Г.В. и Медведевой Е.В., на его личном автомобиле поехали в направлении г. Комсомольска-на-Амуре из с. Найхин в с. Троицкое. Когда они доехали примерно до 174 км автодороги Хабаровск – Комсомольск – на - Амуре, то увидели, что на проезжей части автомобиль дорожной службы эвакуирует автомобиль класса «<данные изъяты>» из правого кювета по ходу движения его автомобиля. Он, Бельды Г.З., остановился на правой стороне дороги, и стал ждать. В это время буксир порвался и автомобиль, который вытаскивал «<данные изъяты>» продолжая движение, выехал на полосу встречного движения, где и остановился. Неожиданно из-за автомобиля дорожной службы со стороны г. Комсомольска – на – Амуре на полосу движения его, Бельды Г.З., автомобиля выехал автомобиль «Камаз» груженый бревнами и совершил столкновение с их автомобилем и затем съехал в кювет справа от них. При ударе пассажиры его, Бельды Г.З., автомобиля получили телесные повреждения.

Потерпевшая Медведева Е.В. суду пояснила, что 30 декабря 2010 года утром, около 10 часов 30 минут, она вместе с Бельды Г.З. и Кимонко Г.В. выехали из с. Найхин в с. Троицкое Нанайского района на судебное заседание. Поехали на машине, принадлежащей Бельды Г.З.. Когда они доехали до 174 км автомобильной дороги Хабаровск – Комсомольск – на Амуре, то их автомобиль остановили сотрудники дорожной службы. Затем в их автомобиль внезапно врезался автомобиль Камаз, груженный лесом. Скорость у данного автомобиля была примерно 70-80 км/ч и из-за большой скорости он не смог остановиться. При столкновении автомобилей она получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ «Троицкая ЦРБ», затем еще 2 месяца находилась на больничном.

Потерпевшая Кимонко Г.В. пояснила, что 30 декабря 2010 года утром, около 10 часов 30 минут, она вместе со своим отцом и Медведевой Е.В. поехали в сторону г. Комсомольска-на-Амуре из с. Найхин в с. Троицкое Нанайского района, на машине, принадлежащей Бельды Г.З.. Когда они доехали примерно до 174 км автодороги Хабаровск – Комсомольск – на Амуре, то их остановили сотрудники дорожной службы. Затем в их автомобиль въехал автомобиль Камаз.

Потерпевший Бармин А.С. пояснил, что автомобиль Камаз 5410 государственный номер Н 111 ОМ 27 регион, значится зарегистрированным за ним на праве собственности. Но он этот автомобиль неофициально, без оформления документов, продал примерно 5 лет назад мужчине по имени Виктор, фамилию которого не помнит. Ему также стало известно, что Виктор продал данный автомобиль другому человеку.

Заслушав объяснения Гудкова Е.М., потерпевших Медведевой Е.В., Бельды Г.З., Кимонко Г.В., Бармина А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 27 ОВ 511432 от 26.02.2011 года Гудков Е.М. 30.12.2010 года управляя транспортным средством нарушил п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ в результате чего совершил дорожно – транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Медведевой Е.В..

Вина Гудкова Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 511432 от 26.02.2011 года;

- рапортом о происшествии от 30.12.2010 года;

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 30.12.2010 года, согласно которому следует, что дорожное покрытие имеет снежный накат;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.12.2010 года;

- протоколами осмотра транспортных средств <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, и «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион от 30.12.2010 года, в ходе которых было установлено, что автомобили имеют механические повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом;

- актом № 174 от 30.12.2010 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на основании которого было установлено, что водитель Гудков Е.М., не находится в состоянии опьянения;

- актом судебно-медицинского обследования № 10 от 12.01.2011 года Кимонко Г.В., на основании которого было установлено, что у нее имеются ссадины, ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушиб области плеча слева. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются;

- актом судебно-медицинского обследования № 322 от 16.02.2011 года Медведевой Е.В., на основании которого было установлено, что у нее имеются закрытые переломы 2-8 ребер слева, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья, как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Гудков Е.М., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, а также дорожные условия. При этом выбранная им скорость автомобиля не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. И при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил заблаговременно на удалении примерно 100 метров, он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил дорожно – транспортное происшествие, наезд на стоящий на противоположной для его движения полосе дороги, предназначенной для встречного движения, автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, причинив ему механические повреждения и при этом потерпевшей Медведевой Е.В., был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Гудков Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

При рассмотрении дела обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Гудкова Е.М. установлено не было.

При назначении наказания Гудкову Е.М., учитывается то, что он свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако учитывая тяжесть наступивших последствий, а именно причинение потерпевшей Медведевой Е.В. средней тяжести вреда здоровью, наказание должно быть ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания не могут быть учтены доводы Гудкова Е.М. о том, что на его иждивении находятся не трудоспособные члены его семьи, и то, что он является единственным трудоспособным членом семьи, так как доказательств этому представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудкова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья Курпас И.А.