Дело № 5-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

С. Троицкое 29 марта 2011 год

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шаповалова Н.С.,

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Пятышиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в <адрес>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Пятышина И.А. осуществляла предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, через провизора ФИО2 допустила продажу лекарственного препарата «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, отпускаемого по рецепту врача, при его отсутствии, оформленного в установленном порядке на рецептном бланке, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Своими действиями Пятышина И.А. нарушила п. 2.1 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 года № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств».

В судебном заседании Пятышина И.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ признала полностью, подтвердив факт отпуска – продажи лекарственных средств – препарата «<данные изъяты>» продавцом ФИО2 без рецепта врача ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в аптеке, расположенной в <адрес>, что является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) на осуществление предпринимательской деятельности, которой она занимается с <данные изъяты> года.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении по факту продажи ею ДД.ММ.ГГГГ лекарственного средства «<данные изъяты>» без рецепта врача (л.д.9).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВД <адрес> они были приглашены в аптеку, расположенную в <адрес>, где со слов сотрудника милиции и работников аптеки засвидетельствовали факт того, что провизором ФИО2 в аптеке ИП Пятышиной И.А. продан без рецепта врача лекарственный препарат «<данные изъяты>» в количестве 1 упаковки по цене <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Пятышиной И.А., допросив свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также пояснения сотрудника ОВД <адрес> ФИО5, судья усматривает в действиях Пятышиной И.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и считает её вину в совершении указанного правонарушения доказанной в полном объеме, поскольку в судебном заседании из пояснений лица привлекаемого к административной ответственности – Пятышиной И.А., показаний свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4 а также материалов дела установлено, что Пятышина И.А. являясь индивидуальным предпринимателем, имея лицензию на осуществление деятельности по продаже лекарственных препаратов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> аптеке ИП Пятышиной осуществляла предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в нарушение п. 2.1 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 года № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств» через провизора ФИО2 подустила продажу лекарственного препарата «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> копеек, который отпускается по рецепту врача, при отсутствии рецепта.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государственная мера ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.4, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пятышину ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Шаповалова Н.С.