Дело № 5-14/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2011 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда

Хабаровского края

Мурзина Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Черепанова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в селе <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>,

у с т а н о в и л:

Черепанов С.В. обвиняется в том, что 3 апреля 2011 г. в 21 час. в пос. Де <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>» управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Производство по данному делу было проведено в форме административного расследования.

По ходатайству Черепанова С.В. дело рассматривается на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ Нанайским районным судом по месту жительства Черепанова С.В.

В судебном заседании Черепанов С.В. свою вину в указанном правонарушении не признал, с протоколом не согласен, при этом пояснил, что он не знал о том, что является участником ДТП, так как 3 апреля 2011 г. он не видел даже вблизи, что его автомобиль, который действительно занесло в сугроб около электроопоры, касается столба. Никакой деформации столба не произошло. Его машину из сугроба вытащили трактором, и он уехал на свою базу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Черепанова С.В., суд не усматривает в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно - транспортным происшествием, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как пояснил водитель Черепанов С.В. и видно из материалов дела 3.04.2011 г. он участником дорожно – транспортного происшествия не был.

В протоколе от 11.04.2011 г. № №, составленном инспектором ДПС ФИО2 по итогам административного расследования, не указано, участником какого ДТП являлся водитель Черепанов и при каких обстоятельствах он оставил место ДТП. Данные нарушения являются существенными для рассмотрения данного протокола и установления вины Черепанова С.В. в нарушении п.2. 5 ПДД.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.п.

При составлении 11.04.2011 г. протокола об административном правонарушении Черепанов С.В. не согласился с наличием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он даже вблизи не видел, что его а/ м касается столба, то есть он 3.04.2011 г. не знал и не считал, что является участником ДТП, которого, по его мнению, не было, так как он не совершил наезда на электроопору, в чем его обвиняют, и умышленно его покидает, тем самым нарушает п. 2.5 ПДД.

Доводы Черепанова в этой части ничем не опровергнуты.

Как видно из материалов дела согласно заявлению от 11.04.2011 г. и.о. директора ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» была сбита высоковольтная опора ВЛ – 10 кв 4.04. 2011 г. Все материалы административного расследования указывают на то, что ДТП было совершено 4.04.2011 г. В протоколе указана дата совершения указанного ДТП 3.04.2011 г. Никаких доказательств совершения Черепановым указанного административного правонарушения в материалах дела не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях « при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ ).

Таким образом, исходя из выше изложенного, указанный протокол об административном правонарушении от 11.04. 2011 г. в отношении Черепанова С.В. не может быть оценен с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности в отсутствие других доказательств.

Указанное нарушение влечет за собой невозможность использования данного протокола как доказательство вины Черепанова в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при административном расследовании дела об административном правонарушении в отношении Черепанова С..В. допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не доказаны обстоятельства, на основании которых был составлен протокол, суд не находит оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Черепанова ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения.

Производство по административному делу в отношении него прекратить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.

Судья Мурзина Т.В.