Дело № 5-7/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2011 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ

в отношении: общества с ограниченной ответственностью «Ван»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут в ходе проверки магазина ООО «Ван», расположенного по адресу: <адрес>, № были установлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», а именно:

ППБ 01-03 п. – в магазине отсутствует противопожарный режим;

ППБ 01-03 п.57 – электропроводка по всему зданию эксплуатируется с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике, отсутствует замеры сопротивления изоляции;

ППБ 01-03 п.108 прил.3 – первичные средства пожаротушения эксплуатируются не согласно указанных норм, отсутствуют журналы регистрации и эксплуатационные паспорта на огнетушители. Пожарный щит отсутствует;

ППБ 01-03 п.3 – чердачное помещение не обработано огнезащитным составом;

ППБ 01-03 п.64 - не заделаны отверстия в стенах места пересечения электрических проводов и кабелей;

ППБ 01-03 п.53 – в подсобном помещении эвакуационный выход загроможден;

ППБ 01-03 п.52 – в подсобном помещении эвакуационная дверь открывается не полностью (не очищена от снега);

ППБ-01-03 п. 160 – хранение негорючих товаров в горючей упаковке, в подсобном помещении, не имеющем оконных проемов или шахт дымоудаления, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Директор ООО «Ван» Григорян Г.В. в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, ссылаясь на то, что она не является собственником здания, а арендует данное помещение по договору аренды недвижимого помещения, находящегося в собственности ФИО2 Кроме того, пояснила, что указанные в протоколе нарушения ППБ уже устранены все, кроме ППБ 01-03 п.3 – чердачное помещение не обработано огнезащитным составом, однако, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по огнезащитной обработке объекта: магазина ООО «Ван».

Государственный инспектор отделения надзорной деятельности по Нанайскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю Конкин А.В. в судебном заседании подтвердил, что нарушения, указанные в протоколе, в настоящее время устранены, но не в полном объеме. Они являются существенными, поэтому материалы в отношении директора ООО « ВАН» Григорян Г.В. были направлены в суд, хотя действительно директору ООО было дано предписание об устранении указанных нарушений требований пожарной безопасности во 2 квартале в мае 2011 г.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав объяснения директора ООО «Ван» Григорян Г.В., государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Нанайскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю Конкина А.В., суд считает необходимым прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Григорян Г.Д, в связи с отсутствием в действиях директора ООО «Ван» Григорян Г.В состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из представленных материалов дела собственником здания по <адрес> № в селе <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права является гр. ФИО2

Согласно договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, Григорян Г.В. является арендатором указанного помещения, в котором собственником этого помещения нарушены требования пожарной безопасности РФ, а именно: ППБ 01-03 п.3 – чердачное помещение здания не обработано огнезащитным составом, а также допущены и другие нарушения требований пожарной безопасности. Таким образом, Григорян Г.В. не является субъектом административного правонарушения и ее вина в нарушении требований пожарной безопасности РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах в силу ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорян Г.В. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ван» в лице директора общества Григорян ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Мурзина