Дело № 12-30/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 мая 2011 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев административное дело по жалобе Барышева Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года, о привлечении к административной ответственности Барышева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного в г. <адрес>, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 27 КВ 235669 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Нанайскому муниципальному району лейтенантом милиции Швецовым К.И. от 29.03.2011 года о привлечении к административной ответственности, Барышев Е.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он управляя автомобилем на 235 км. автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре превысил допустимую скорость 90 км/ч на 41 км/ч.
В жалобе Барышев Е.А. просит отменить постановление от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении, поскольку он заявил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, ходатайство рассмотрено не было, решение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено, в связи с чем считает, что были нарушены его Конституционные права.
В судебное заседание Барышев Е.А. не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом.
Проверив материалы дела, нахожу, что постановление об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Нанайскому муниципальному району лейтенантом милиции Швецовым К.И. от 29.03.2011 года о привлечении к административной ответственности Барышева Е.А. к административному наказанию по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит отмене.
В материалах дела находится постановление по делу об административном правонарушении 27 КВ 235669 от 29.03.2011 года. Согласно данному постановлению следует, что правонарушение Барышевым Е.А. совершено 29.03.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы Барышева Е.А. о том, что при рассмотрении административного дела в отношении него, были нарушены его права, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Барышева Е.А., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и не рассмотревшим письменное ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, является существенным нарушением его прав. Данные существенные нарушения прав гражданина при рассмотрении дела об административном правонарушении влекут отмену постановления о привлечении к административной ответственности правонарушителя.
Принимая во внимание изложенное, следует признать, что постановление об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает, что постановление от 29.03.2011 года подлежит отмене, а жалоба гр. Барышева Е.А. удовлетворению.
Учитывая то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Нанайскому муниципальному району.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Нанайскому муниципальному району лейтенанта милиции Швецова К.И. от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барышева ФИО1- отменить, жалобу Барышева Е.А. удовлетворить.
Вернуть дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Нанайскому муниципальному району.
Решение судьи может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья И.А. Курпас