Дело № 12-29/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2011 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении в отношении Чирикова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего г. <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 10.03.2011 года Чириков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что он, 07.02.2011 года в 12 часов 30 минут, на 119 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Чириков А.А. просит отменить данное постановление, так как мировым судьей, по его мнению, при рассмотрении дела были допущены грубые нарушения требований закона. Постановление вынесено на обстоятельствах не соответствующих действительности. Просит объективно и всесторонне рассмотреть дело.
Извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, Чириков А.А. в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Изучив жалобу Чирикова А.А., проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.
Считаю, что доводы Чирикова А.А. о том, что административное дело рассмотрено с нарушением закона не заслуживают внимания, так как со стороны мирового судьи нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы Чирикова А.А. о том, что постановление мировым судьей вынесено на несоответствующих обстоятельствах делу, не подтвердились при рассмотрении жалобы. Как и не подтвердились доводы Чирикова А.А. о том, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, так как такого ходатайства Чириков А.А. мировому судье не заявлял.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 450220 от 07.02.2011 года следует, что Чириков А.А. 07.02.2011 года, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № № на 119 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном протоколе имеются исправления, внесенные инспектором ДПС и заверенные печатью. Кроме этого в материалах дела имеется объяснение инспектора ДПС Дмитриева А.Н., о том, что им ошибочно указано время совершения правонарушения Чириковым А.А., в связи с чем он внес исправления в протокол по делу об административном правонарушении и в другие протоколы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 019848 от 07.02.2011 года следует, что установлено нахождение Чирикова А.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам дана надлежащая оценка, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом дана оценка имеющимся в протоколах исправлениях, которые расценены на основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, как несущественные нарушения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей является законным, а доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.
В связи с изложенным, на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 10.03.2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 10.03.2011 года о привлечении к административной ответственности гр. Чирикова ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.А. Курпас