Дело № 12- 95/2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября2011 года с.Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В., рассмотрев жалобу Прищепы ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 30.09.2011 года Прищепа Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Не согласившись с данным с постановлением, Прищепа Н.Н. обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что штраф об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ он уплатил 25 мая 2011 года. В судебном заседании Прищепа Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, в ней указанным, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав объяснения Прищепы Н.Н., исследовав материалы дела, считает поданную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению за отсутствием в действиях Прищепы Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 20. 25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что действительно Прищепа Н.Н. не нарушил требования ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ и своевременно, не позднее 30 дней со дня вступления постановления от 11.05.2011 г. о наложении административного штрафа в законную силу, уплатил 25 мая 2011 года, о чем свидетельствует квитанция № 0013 от 25.05.2011 г., административный штраф по постановлению № 133 от 11 мая 2011 г. в размере 1000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, тем самым он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем на него необоснованно и в нарушение требований ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ был составлен 7 сентября 2011 года специалистом Троицкого межрайонного отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны протокол № 023237 /255 о совершении, якобы Прищепой Н.Н., указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене за отсутствием в действиях Прищепы Н.Н. состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9,29.10,29.11,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Прищепы ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, от 30 сентября 2011 года удовлетворить. Постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 30.09.2011 г. отменить за отсутствием в действиях Прищепы Н.Н. состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прищепы Н.Н. прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: Т.В. Мурзина