Дело № 12-89/2011 Р Е Ш Е Н И Е по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении 25 октября 2011 года с. Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев протест прокурора Нанайского района Хабаровского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Нанайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности гр. Костинец ФИО4 УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костинец ФИО4, ссылаясь на то, что 24 августа 2011 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костинец ФИО4 по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что Костинец ФИО4 16.08.2011 года в 15 часов 58 минут в с. Троицкое на ул. 40 лет Победы управляла мопедом без мотошлема, чем нарушила п.п. 24.3 Правил дорожного движения РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении должно производиться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела в отношении Костинец ФИО4 данное требование закона соблюдено не было. Не согласившись с данным постановлением, прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 года в отношении Костинец ФИО4, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Нанайского муниципального района по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. В судебном заседании помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Проскурина Е.А., поддержала доводы протеста, по основаниям в нем изложенным. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костинец ФИО4, в судебное заседании не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. О рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судья, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Проскурину Е.А., поддержавшую доводы протеста, полагает возможным удовлетворить протест прокурора. Как установлено в судебном заседании в представленных судье документах отсутствуют сведения, подтверждающие извещение Костинец ФИО4 о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, составленном в отношении нее. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Костинец ФИО4. В материалах дела также отсутствуют сведения о надлежащим извещение лица о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное постановление. В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и др. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что возвращение дела об административном правонарушении в отношении Костинец ФИО4 на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района невозможно, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Костинец ФИО4 подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костинец ФИО4 от 24 августа 2011 года о назначении административного наказания в виде предупреждения - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья Нанайского районного суда Хабаровского края И.А.Курпас