Дело № 12-25/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2011 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.,

рассмотрев жалобу Шелегова ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 1.03.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 1.03.2011 года Шелегов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным с постановлением, Шелегов Е.М. обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что штраф об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ он уплатил в сроки 22.11.2010 г. согласно Постановлению № 667 от 3.11.2010 г.

В судебное заседание Шелегов Е.М. не явился, о рассмотрении жалобы был уведомлен. Суд считает возможным на основании производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть поданную жалобу в отсутствие заявителя Шелегова Е.М.

Суд, исследовав материалы дела, считает неустановленным в действиях Шелегова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20. 25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что действительно Шелегов Е.М. не нарушил требования ст.32.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку своевременно 22.11.2010 г. уплатил административный штраф ( представлена квитанция от 22.11.2011 г. ) по постановлению № 667 от 3.11.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ., тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Однако мировым судьей Судебного участка № 59 Нанайского района в нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Шелегова Е.М., что не позволило в силу статей 26.1, 26.11, 29.4 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.

На основании выше изложенного в силу ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ постановление мирового судьи от 1.03.2011 года подлежит отмене за отсутствием в действиях Шелегова Е.М. состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10,29.11,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Шелегова ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, от 1.03.2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 1.03.2011 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелегова Е.М. прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.В. Мурзина