по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«17» марта 2011 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району <данные изъяты> Ларионова ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 15 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности гр. Демченко ФИО 2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Демченко С.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ларионов Ю.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 декабря 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что в п. 2.2 части 1 приказ МВД РФ № 167 от 19 февраля 2007 года «О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов» не указан механизм реализации, в связи с чем, мировой судья должен был руководствоваться законодательными актами, которые такой порядок регламентируют и в данном случае это Приказ МВД РФ № 1240 от 17.12.2000 года, в соответствии с которым, а именно в соответствии с п. 14.3.6 данного приказа - соблюдение требований нормативных правовых актов при оборудовании транспортных средств специальными световыми и звуковыми сигналами подтверждается наличием в свидетельстве о регистрации транспортного средства (внутренней его части) записи (штампа): «Разрешены световой синий, звуковой спецсигналы», «разрешены световые желтые спецсигналы», заверенной подписью должностного лица, а так же печатью соответствующего подразделения ГИБДД.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ларионов Ю.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ларионовым Ю.Ю. представлено в суд заявление, согласно которому он просит административное дело в отношении Демченко С.И. рассмотреть в его отсутствие.

Демченко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

В материалах дела имеется протокол № 27 ОВ 564579 об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в районе разъезда <адрес>, гражданин Демченко С.И., управляя транспортным средством – автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, на котором без соответствующего решения установлен проблесковый маячок оранжевого цвета, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 декабря 2010 года указано, что согласно п. 16 Основных положений проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются на транспортных средствах: - выполняющих работу по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств; - осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности; - осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы.

В данном случае автомобиль под управлением Демченко С.И. осуществлял перевозку именно крупногабаритных грузов. Приказом МВД № 167 от 19.02.2007 года «О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов» утверждены «Инструкция о порядке выдачи разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цвета) и звуковых сигналов», и «Инструкция о порядке выдачи разрешений на оборудование транспортных средств опознавательными знаками «Федеральная служба охраны РФ». Указанными нормативными актами не регулируется порядок выдачи разрешений на установку проблесковых маячков оранжевого цвета. Пунктом 21 Основных положений установлена обязанность внесения сведений в регистрационные документы только об оборудовании транспортных средств проблесковыми маячками красного и (или) синего цветов и специальными звуковыми сигналами. Дополнительное разрешение на установку на транспортное средство проблескового маячка оранжевого цвета, а также внесение указанных сведений в регистрационные документы - не требуется.

Ссылка Ларионова Ю.Ю. на положение п. 14.3.6. Приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору», которым наличие разрешения на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов подтверждается соответствующей записью в свидетельстве о регистрации транспортного средства, внесенной в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, не может быть принята во внимание, так как в данном пункте приказа не конкретизируется цвет специального светового устройства, а согласно п. 21 Основных положений установлена обязанность внесения сведений в регистрационные документы только об оборудовании транспортных средств проблесковыми маячками красного и (или) синего цветов и специальными звуковыми сигналами.

В связи с изложенным, на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 декабря 2010 года надлежит оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ларионова Ю.Ю. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 декабря 2010 года о прекращении производства по делу в отношении Демченко ФИО 2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Ларионова Ю.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.А. Курпас