Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2010 г. с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.
При секретаре Гоголевой Л.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... муниципального района Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Комисси по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... муниципального района FIO1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей – и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за то, что она, как установлено при рассмотрении дела, Дата обезличена г. в 9 часов в ... района по ... дом Номер обезличен ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына FIO2 24.12. 1994 года рождения, который без уважительных причин пропускает занятия в школе, а мать FIO1 никаких действий по возвращению сына в школу не принимает, его учебой и посещаемостью не интересуется родительские собрания не посещает.
FIO1, будучи не согласна с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а дело роизводством прекратить, так как она не считает себя виновной в совершении административного правонарушения и, кроме того, заседание Комиссии было проведено в ее отсутствие и она не была уведомлена о рассмотрении в отношении нее протокола от Дата обезличена г.
В судебном заседании FIO1 поддержала доводы своей жалобы по основаниям, в ней указанным.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних секретарь Комиссии FIO3 с жалобой FIO1согласна, подтвердила в суде, что она действительно не присутствовала на заседании Комиссии и не была уведомлена о дате ее заседания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения FIO1, считает поданную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.30.7 п.1 пп. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Как установлено в судебном заседании в нарушение требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении FIO1 по ст. 5.35 КоАП РФ было рассмотрено Дата обезличена г. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... муниципального района в ее отсутствие, что является существенным нарушением ее прав и процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и влечет за собой отмену указанного постановления и возвращение дела в отношении FIO1 на новое рассмотрение. в орган, правомочный рассмотреть дело, то есть в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. Срок давности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для привлечения FIO1 к административной ответственности, не истек.
Производство по делу прекращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7, 30.8 КоАП
Р Е Ш И Л :
Жалобу FIO1 на постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... муниципального района удовлетворить.
Административное дело возвратить в Комиссию на новое рассмотрение по существу.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Мурзина Т.В.