Дело №12-45/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года ...
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
При секретаре Ханафиной Т.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зарубина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от 3 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от 3.06.2010 года по делу об административном правонарушении Зарубин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что он Дата обезличена года в 19 час. 50 мин. на Номер обезличен км автодороги ... управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Зарубин А.А., будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением его прав и законных интересов в сфере административного судопроизводства, ссылаясь на то, что судебное заседание у мирового судьи состоялось без его участия, так как он находился на стационарном лечении в Краевой клинической больнице-Номер обезличен ..., о чем уведомил суд.
В судебное заседание Зарубин А.А. не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Суд считает возможным в силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть поданную жалобу в отсутствие Зарубина А.А. и его защитника адвоката Радчишиной Е.А., также не явившейся в суд по неизвестной причине, о рассмотрении дела была уведомлена.
Суд, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения поданной жалобы не находит.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Зарубина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом от Дата обезличена года № Номер обезличен, в котором указано, что Зарубин А.А. Дата обезличена года в 12 час. 50 мин. На Номер обезличен км автодороги ... управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, с данным протоколом он был согласен и подписал его; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от Дата обезличена года, в котором указано, что Зарубин А.А. Дата обезличена года в 19 час. 50 мин. На Номер обезличен км автодороги ... управлял автомобилем «...» с признаками наркотического опьянения, данные обстоятельства были установлены в присутствии понятых, с протоколом Зарубин А.А. также был согласен и подписал его.
Согласно Акту № Номер обезличен от Дата обезличена года медицинского освидетельствования Зарубина А.А. установлено у него наркотическое опьянение.
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
Мировым судьей Судебного участка Номер обезличен ... вынесено 3.06.2010 года мотивированное постановление, наказание Зарубину А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы правонарушителя Зарубина А.А. в жалобе неубедительны и не могут являться основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления от 3.06.2010 года, которое суд считает законным и обоснованным.
Действительно дело в отношении Зарубина А.А. 3 июня 2010 года было обоснованно рассмотрено в его отсутствие, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, так как он был извещен о рассмотрением дела надлежащим образом, телеграмма об отложении дела поступила в Судебный участок только 15.06.2010 года без медицинской справки, на которую ссылается Зарубин А.А. В районный суд Зарубин А.А. также не представил медицинскую справку о своем заболевании, препятствующем явке в суд.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения его прав и законных интересов при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей.
В связи с чем поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от 3.06.2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Зарубина ФИО1 на это постановление без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья:подпись.
Копия верна.
Судья Мурзина Т.В.