РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03.08.2010 года с. Троицкое
Судья Нанайского района Хабаровского края Шаповалова Н.С.,
С участием лица привлеченного к административной ответственности Булдакова А.Г.,
При секретаре Гоголевой Л.Ф.,
Рассмотрев жалобу Булдакова ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Булдакова ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ... района Хабаровского края по ... д. Номер обезличен «А» ..., работающего в ООО ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края от Дата обезличена года Булдакову А.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением Булдаков А.Г. признан виновным в том, что Дата обезличена года около 09 часов 40 минут в ... он, управляя транспортным средством по ... со стороны ... в сторону ... в районе Номер обезличен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек двойную сплошную линию разметки на участке дороги, имеющую четыре полосы для движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Булдаков А.Г.обратился в ... суд Хабаровского края с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает, что при производстве и рассмотрении настоящего дела как инспектором ГИБДД, так и мировым судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ, в частности не рассмотрено его ходатайство об извещении о времени и месте рассмотрения дела и приобщении замечаний на протокол к материалам дела, он не был извещен о заседании, не получил определение о передаче дела из одного участка в другой судебный участок, что практически лишило его возможности принять участие в судебном заседании, чем нарушены права, установленные ч.2 ст. 15.2 КоАП РФ, а дело рассмотрено незаконно. Кроме того, он не согласен с самим фактом нарушения и квалификацией содеянного, считает, что схема ДТП составлена неверно, понятые, указанные в ней в момент инцидента не присутствовали в протоколе, в протоколе обстоятельства совершения им правонарушения изложены неверно и квалифицированы не правильно, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело прекращению по причине недоказанности его вины и события указанного правонарушения.
В судебном заседании Булдаков А.Г. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что действительно Дата обезличена года он, управляя транспортным средством - автомобилем ... Номер обезличен по ... со стороны ... ..., совершил поворот налево, в сторону ..., при этом на полосу встречного движения через двойную сплошную линию разметки на участке дороги имеющим четыре полосы для движения, он не выезжал, утверждает, что схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, с места расположения инспектор ДПС момент нарушения им Правил дорожного движения видеть не мог, обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Совершая левый поворот с ... в сторону ... он допускает, что мог заехать на направляющий островок в местах разделения или слияния транспортных потоков, двойную сплошную полосу, разделяющую потоки во встречных направлениях не пересекал. Поскольку его ходатайство об извещении о времени и месте рассмотрения дела и приобщении замечаний на протокол к материалам дела фактически рассмотрено не было, он был лишен возможности принять участие в судебном заседании и дать по делу пояснения и представлять доказательства, просит суд отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что Дата обезличена года он в качестве пассажира ехал в автомобиле ... Номер обезличен под управлением Булдакова А.Г. по ... со стороны ... в .... После того, как на перекрестке улиц ... автомобиль сделал левый поворот, выехал на ..., он был остановлен сотрудниками ГИБДД и на водителя был составлен протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, с которыми Булдаков А.Г. был не согласен и он, как свидетель происшествия не подтверждает обстоятельств изложенных в протоколе и схеме к нему, поскольку сам является водителем и утверждает, что совершая левый поворот, Булдаков двойную сплошную линию разметки не пересекал. Он видел, как, сворачивая на ..., совершая левый поворот, Булдаков управляя автомобилем заехал левым колесом на направляющий островок. При составлении протокола в качестве свидетелей были указаны сотрудники ГИБДД, на предложение Булдакова включить его как свидетеля происшествия, сотрудниками ГИБДД было отказано. При составлении схемы места совершения административного правонарушения понятые не присутствовали, лица, указанные в этом качестве в материалах дела об административном правонарушении подписали схему после её составления, очевидцами происшествия не являлись.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав пояснения Булдакова О.Г., допросив свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему:
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения по делу об административном правонарушении, не установлено. Судом были приняты необходимые и достаточные меры по уведомлению Булдакова о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Сроки привлечения Булдакова А.Г. к административной ответственности на момент вынесения решения (Дата обезличена года) не истекли, так как были приостановлены с Дата обезличена года до момента поступления в судебный участок Номер обезличен ..., то есть до Дата обезличена года согласно п.5 ст. 4.5 КоАП РФ, потому доводы жалобы в этой части, суд находит необоснованными.
Из пояснений Булдакова А.Г. и свидетеля ФИО3 в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 9 часов 55 минут он, проезжая по ... на автомобиле ... совершил левый поворот на ... ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд находит, что действия Булдакова А.Г. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ неверно, и подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Солгано п.2 ч. ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица в отношении которого вынесено постановление.
С учетом того, что, анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Булдакова А.Г. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, что не ухудшает положения Булдакова А.Г., как лица, привлеченного к административной ответственности, а так же изменении Постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., Хабаровского края в части назначения административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Изменить Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., Хабаровского края от Дата обезличенаг.
Признать Булдакова ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, т.е. с 03.08.2010г.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Н.С. Шаповалова