Дело№ 12-63/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
4 октября 2010 года
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
При секретаре Ханафиной Т.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании в ... дело по жалобе Деменок ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... района ФИО2от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... района ФИО2 Деменок А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что он Дата обезличена г.в 15 час.42 мин., управляя автомобилем ... № Номер обезличен на Номер обезличен км автодороги ..., ..., превысил скорость на 47 км, двигался со скоростью 137 км в час., чем нарушил пункт 10.3 ПДД.
Деменок А.М., будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ДПС отменить, так как он не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что им не были допущены нарушения п.10.3 ПДД, поскольку он двигался в указанное в Протоколе и в Постановлении инспектора ДПС время на своем автомобиле ... со скоростью 96 км в час, а не 137 км в час, как указано в Протоколе. Каких–либо доказательств совершенного им правонарушения сотрудник ГИБДД ФИО2 ему не представлял. В постановлении инспектора ДПС от Дата обезличена г. отсутствует мотивированное решение, нет ссылки на доказательства. В связи с тем, что в его действиях отсутствуют событие и состав правонарушения, он просит указанное постановление отменить и прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Деменок А.М. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, в ней указанным.
Допрошенный судом инспектор ДПС ГиБДД ОВД ... ФИО2 подтвердил факт нарушения водителем Деменок А.М. Дата обезличена года п.10.3 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя а/м ... № Номер обезличен превысил скорость движения на 47 км, двигаясь со скоростью по автодороге ... в районе Номер обезличен км 137 км в час. Данное превышение скорости было зафиксировано прибором Арена 0803060, с чем водитель Деменок и был ознакомлен. За данное нарушение Правил дорожного движения на Деменок А.М. был составлен Протокол по ст. 12.9 ч3 КоАП РФ и вынесено постановление о его наказании на месте в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с жалобой Деменок А.М.он не согласен.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 подтвердил, что действительно водитель Деменок А.М., управляя а/м ... № Номер обезличен, превысил установленную п.10.3 ПДД скорость движения своего а/м, что было установлено прибором Арена 0803060, с чем он и был ознакомлен на месте.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Деменок А.М., показания свидетеля ФИО3, пояснения инспектора ДПС ФИО2, оснований для удовлетворения поданной жалобы не находит.
Вина Деменок А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано, что Деменок А.М. управляя автомобилем ... №Номер обезличен, превысил скорость на 47 км в час, двигаясь со скоростью на автодороге ... 137 км в час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях- со скоростью не более 110 км в час, на остальных дорогах – не более 90 км в час;
Указанное превышение скорости установлено прибором Арена 0803060, что было зафиксировано в протоколе и в постановлении о привлечении водителя Деменок А.М. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ. В связи с чем суд считает установленным в действиях водителя Деменок А.М. состав указанного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
С данным протоколом Деменок А.М. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись. Никаких ходатайств им заявлено не было.
Сам Деменок А.М. в судебном заседании не отрицал, что действительно Дата обезличена г. в 15 час.42 мин. на Номер обезличен км автодороги ... он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости, с чем он был не согласен, утверждая, что скорость движения его автомобиля ... под его управлением была 96 км в час. Однако его доводы были опровергнуты в судебном заседании исследованными материалами административного дела, объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, из которых видно и установлено, что действительно Дата обезличена г. при указанных выше обстоятельствах водитель Деменок А.М. нарушил п.10.3 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ГИБДД ОВД ... района вынесено Дата обезличена года мотивированное постановление, наказание правонарушителю Деменок А.М. назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ с учетом смягчающих его вину обстоятельств.
Доводы правонарушителя Деменок А.М. в жалобе неубедительны и не могут являться основанием для отмены вынесенного инспектором ДПС постановления от Дата обезличена года, которое суд считает законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... району от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Деменок ФИО1 на это постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т. В. Мурзина