Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 год с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Романько А.М.
При секретаре Каранкевич А.Е.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Меджидова Магомеда Салех оглы Дата обезличена Дата обезличена ..., ... ... ..., Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
12 августа 2010 года лейтенантом милиции ИДПС ГИБДД ОВД Нанайского района Серенко С.Э. вынесено постановление о назначении административного наказания Меджидову Магомеду Салех оглы за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он 12.08.2010 года в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащем Меджидову Сабиту Салех оглы, проживающего ... ... ..., на 215 километре автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, двигаясь со скоростью 63 км/час в зоне действия знака 3.24 (40 км/час), согласно показаниям прибора Беркут № 0601193 превысил скорость на 23 км/час, тем самым нарушил п.10.1 ПДД. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Меджидов М.С.о не согласен с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и находит его незаконным, так как считает, что протокол составлен с нарушениями закона, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, на радаре была указана скорость от предыдущей машины, поэтому радар ему не показали.
В своем объяснении он указал о несогласии с такими действиями. Кроме того, радар не показывали, так как там указано время совершения, которое не совпадало с его проездом по трассе. Должность лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Просит постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Нанайского ОВД 12 августа 2010 года – отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения
В судебное заседание Меджидов М.С.о не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению Меджидова М.С.о о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в жалобе.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судьей обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство, не признано. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от Меджидова М.С. о не поступало.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу об административном правонарушении, поданную Меджидовым М.С.о, в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, доводы Меджидова М.С.о, изложенные им в жалобе, приходит к следующему :
В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.10.1. Правил дорожного движения образуют действия, связанные с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Вина Меджидова М.С.о. в превышении им установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час установлена и доказана- протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2010 года, согласно которому Меджидов М.С.о, в соответствии с показаниями прибора Беркут № 0601193 63 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, а точнее на 23 километра в час, показаниями прибора Беркут № 0601193.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, так как Меджидову М.С.о не разъяснены права- не обоснованны, поскольку протокол ... составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района от 12 августа 2010 года, о назначении административного наказания Меджидову М.С.о за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в виде административного штрафа в размере 300 рублей, вынесено в пределах компетенции, наказание Меджидову М.С.о назначено, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, а также с учетом ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- в пределах сроков давности и является законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района Серенко С.Э. от 12 августа 2010 года о назначении административного наказания Меджидову Магомеду Салех оглы за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу Меджидова М.С.о. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Нанайского районного суда Романько А.М.