Дело №12-64/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 года ...
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
При секретаре Сосницкой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шугурова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 3.09.2010 г.
у с т а н о в и л:
Постановлением от 3.09.2010 года начальника отделения ГиБДД МОБ ОВД по Нанайскому муниципальному району Шугуров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за то, что он Дата обезличена года в 17-31час на Номер обезличен км автодороги ..., управляя транспортным средством, передал права управления а/м «...» гос. № Номер обезличен лицу, не имеющему права управления данным транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Шугуров В.П., будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД от 3.09.2010 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в своей жалобе на то, что он не считает себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, так как права управления своим а/м «...» своей супруге Шугуровой Л.Р. Дата обезличена г. в указанное время не передавал, а двигаясь по автодороге ... он почувствовал усталость и решил отдохнуть, пересел на пассажирское место, а его супруга пересела на водительское место, минут через 10-15 он снова пересел за руль и продолжил движение, но был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него и его супругу Шугурову Л.Р. были составлены протоколы, на него- за передачу управления т/с, с чем он был не согласен, а на супругу- за управление т/с как на лицо, не имеющее права управления т/с. А супруга в своем протоколе дала объяснения под давлением сотрудника ГИБДД, что, якобы, она управляла а/м категории С.
В судебном заседании Шугуров В.П. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Допрошенный судом инспектор ДПС ГИБДД ОВД по ... району ФИО3 с жалобой Шугурова В.П. не согласен, считая ее необоснованной, пояснив при этом, что действительно Дата обезличена г. в 17 час.31 мин. на Номер обезличен км автодороги ... им был остановлен а/м «...», с помощью прибора «Визир» была установлена передача управления указанным а/м водителем Шугуровым В.П., имеющим право управления данным т/с, гр-ке Шугуровой Л.Р., не имеющей права на управление данным т/с. В связи с чем на водителя Шугурова В.П. был составлен протокол о нарушении п.2.7 ПДД, а на Шугурову Л.Р. также был составлен протокол о нарушении ею п.2.1.1. ПДД.С данным протоколом она была согласна и дала объяснения о том, что действительно она управляла в указанное время а/м категории С, так как муж засыпал за рулем, протокол она подписала, никаких возражений и замечаний об оказании на нее давления при составлении протокола не высказывала. Данные протоколы 3.09.2010 г. были рассмотрены начальником ГИБДД, о чем Шугуровы были уведомлены. За нарушение Правил дорожного движения они были привлечены к административной ответственности обоснованно.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 подтвердил, что действительно Дата обезличена г. в ходе рейда на Номер обезличен км автодороги ... был остановлен а/м «... за нарушение водителем Шугуровым В.П. ПДД, а именно: за передачу управления данным а/м своей супруге Шугуровой Л.Р., не имеющей права управления данным видом т/с. Данное нарушение было зафиксировано прибором, и он сам видел, как водитель и пассажир, увидев патрульную машину ГИБДД за несколько метров, поменялись местами в а/м. При составлении протокола на Шугурову Л.Р. она дала объяснения, что управляла указанным а/м, при этом никто на нее давления не оказывал.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Шугурова Л.Р. пояснила, что действительно Дата обезличена г. сотрудниками ГИБДД на нее был составлен протокол о нарушении ПДД за то, что она управляла т/ с а/м ..., не имея права на управление данным т/с. И она дала объяснения о том, что управляла, так как муж засыпал за рулем, однако данные объяснения она дала под давлением инспектора ДПС, который сказал ей, что она будет лишена водительских прав. Кроме того, она думала, что штраф к ней будет применен в небольшом размере. В действительности она а/м не управляла, а менялись с мужем Шугуровым В.П. в а/м местами на Номер обезличен км автодороги, так как он отдыхал на пассажирском сиденье, а она в это время сидела на водительском месте.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Шугурова В.П., инспектора ДПС ФИО3, показания свидетелей, суд оснований для удовлетворения поданной жалобы не находит.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.3 КоАП РФ образуют действия, связанные с передачей управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления т/с (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Шугурова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № Номер обезличен от Дата обезличена г., где указано, что Шугуров В.П., являясь водителем а/м «...», передал управление своего автомобиля лицу, не имеющему права на управление данным т/с, чем нарушил п.2.7 ПДД. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО2 Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Кроме того, его вина установлена и протоколом от Дата обезличена г. № Номер обезличен, согласно которому его супруга Шугурова Л.Р. в указанный период времени управляла т/с автомобилем «...», не имея права на управление данным т/с, чем нарушила п.2.1.1 ПДД, и дала объяснения, что действительно управляла этим автомобилем категории С. так как муж засыпал за рулем. Никаких замечаний с ее стороны по поводу оказания, якобы, на нее давления со стороны сотрудников ГИБДД не зафиксировано.
Начальником отделения ГИБДД МОБ ОВД по ... муниципальному району Дата обезличена г. в отношении Шугурова В.П. было вынесено мотивированное постановление, наказание ему назначено в пределах санкции ст. В судебном заседании представитель ... адвокат Дмитриенко А.В. также утверждал, что пассажир в автомобиле ч.3 КоАП РФ Доводы правонарушителя Шугурова В.П. в жалобе неубедительны и не могут являться основанием для отмены вынесенного начальником отделения ГИБДД постановления от Дата обезличена г, которое суд признает законным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены указанного постановления по делу, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Шугурова ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД МОБ ОВД по ... муниципальному району от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Постановление от Дата обезличена года начальника отделения ГиБДД МОБ ОВД по ... муниципальному району о назначении Шугурову В.П. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.
Судья Мурзина Т.В.