Дело № 12-65-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2010 года ...
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
При секретаре Ханафиной Т.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по жалобе Тарасова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... ФИО2 Тарасов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что он Дата обезличена г.в 15 час.47 мин., управляя автомобилем « ...» № Номер обезличен на ... км автодороги ..., ..., превысил скорость движения на 53 км, двигался со скоростью 143 км в час, чем нарушил пункт 10.3 ПДД.
Тарасов О.Г., будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ДПС отменить, так как он не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что с нарушением он не согласен, инспектор ДПС ему его нарушение не предъявил, свою невиновность он доказывать не должен.
В судебное заседание Тарасов О.Г. не явился дважды, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие Тарасова О.Г.
Допрошенный судом инспектор ДПС ГиБДД ОВД ... ФИО3 подтвердил факт нарушения водителем Тарасовым О.Г. Дата обезличена года п.10.3 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя а/м «...» № Номер обезличен превысил скорость движения на 53 км, двигаясь со скоростью по автодороге ... в районе ... км в ... 143км в час. Данное превышение скорости было зафиксировано прибором Арена 0803060, с чем водитель Тарасов О.Г. и был ознакомлен. За данное нарушение Правил дорожного движения инспектором ДПС ФИО2 на Тарасова О.Г. был составлен Протокол по ст. 12.9 ч3 КоАП РФ и вынесено постановление о его наказании на месте в виде административного штрафа в размере 1500 руб., с жалобой Тарасова О.Г. он не согласен, так как ему на месте было предъявлено нарушение ПДД п.10.3 и на приборе Арена 0803060 ему было показано его нарушение в превышении скорости.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... ФИО3, оснований для удовлетворения поданной жалобы не находит.
Вина ТарасоваО.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано, что ТарасовО.Г., управляя автомобилем «...» № Номер обезличен, превысил скорость движения на 53 км в час, двигаясь со скоростью на автодороге ... ... км в час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях- со скоростью не более 110 км в час, на остальных дорогах – не более 90 км в час;
Указанное превышение скорости установлено прибором Арена 0803060, что было зафиксировано в протоколе и в постановлении о привлечении водителя Тарасова О.Г. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ. В связи с чем суд считает установленным в действиях водителя Тарасова О.Г. состав указанного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
С данным протоколом Тарасов О.Г. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАп РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись. Доводы Тарасова О.Г. о том, что ему не было предъявлено его нарушение ПДД и вина его не доказана, опровергаются выше приведенными доказательствами.
Инспектором ДПС ГИБДД ОВД ... вынесено Дата обезличена года мотивированное постановление, наказание правонарушителю Тарасову О.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя Тарасова О.Г.в жалобе неубедительны и не могут являться основанием для отмены вынесенного инспектором ДПС постановления от Дата обезличена года, которое суд считает законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Тарасова ФИО1 на это постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т. В. Мурзина