Дело №12-76/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
При секретаре Сосницкой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дъякова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отделения ГИБДД МОБ ОВД по Нанайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отделения ГИБДД по Нанайскому муниципальному району Дьяков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 на № км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством-МТЗ- 82 гос. № №, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД.
Дьяков С.С., будучи не согласен с размером назначенного ему указанным постановлением штрафа, обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить сумму штрафа, так как считает его чрезмерным, назначенным ему без учета его материального положения пенсионера и того, что он в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ произвел обмен водительского удостоверения. Корыстных целей во время поездки по трассе не преследовал, а только помог соседу ФИО2 по его просьбе вытащить машину.
В судебном заседании правонарушитель Дьяков С.С. поддержал доводы поданной жалобы по обстоятельствам, в ней указанным.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Дьякова С.С., суд считает поданную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ образуют действия, связанные с управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством ( за исключением учебной езды ).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.п.
Вина Дьякова С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель Дьяков С.С. в 13-45 ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <данные изъяты> управлял трактором МТЗ-82 с просроченным водительским удостоверением, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. В своих объяснениях к протоколу Дьяков С.С. пояснил, что с нарушением согласен. В судебном заседании правонарушитель Дьяков С.С. также признал свою вину в совершении указанного правонарушения, вместе с тем, считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим, не соответствующим его материальному положению пенсионера, без учета того, что уже ДД.ММ.ГГГГ он получил новые водительские права и в содеянном раскаялся.
Таким образом, суд считает вину Дьякова С.С. в содеянном установленной и доказанной,
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения Дьяковым С.С. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что в силу малозначительности данного правонарушения он может быть освобожден от административной ответственности по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно ст. 21 абз.3,4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании выше изложенных норм закона, учитывая, что действия Дьякова С.С. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, однако учитывая, что значительного вреда своими действиями он не причинил, тяжелых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных отношений, им произведено не было, учитывая совершение им правонарушения впервые, его престарелый возраст пенсионера, а также имущественное положение, суд считает возможным освободить его от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
В связи с чем находит доводы жалобы обоснованными, а постановление и.о. начальника ГИБДД по Нанайскому району подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Дьякова ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД МОБ ОВД по Нанайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление и.о. начальника отделения ГИБДД МОБ ОВД по Нанайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дьякову С.С. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей отменить. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Дьякова С.С. освободить от административной ответственности в виде штрафа за малозначительностью и объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьякова С.С. прекратить на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Мурзина Т.В.